Un pacte historique gagnerait deux ou trois sénateurs de plus après le contrôle électoral : direction

Les dirigeants des partis qui ont formé la coalition du Pacte historique, qui a le plus voté lors des élections du 13 mars, se réjouissent des résultats obtenus par leurs demandes de recomptage des voix.

Selon Susana Muhamad, conseillère de Bogotá et vice-présidente du mouvement Colombia Humana, adhéré au Pacte par son leader naturel, le candidat Gustavo Petro, la liste de gauche récupérerait 486 000 voix dans sa liste fermée au seul Sénat.

Il convient de rappeler que le dernier bulletin du Registre national de l'état civil, publié à 3 h 40 du matin du lundi 14 mars et qui comprenait 99,41 % des tableaux du pays, indique que la liste non préférentielle du Pacte historique aurait remporté un total de 16 sièges.

Le même nombre de sièges a été obtenu par le Parti conservateur, selon les résultats du précomptage manuel effectué par les jurys votants après la fermeture des bureaux de vote. Cependant, le parti bleu ou certains autres pourraient réduire le nombre de sièges remportés si ces revendications sont prises au sérieux.

Si cette différence dans les votes est reconnue par les juges de la République, qui font un examen officiel, le Pacte historique se retrouverait avec 18 ou 19 sénateurs au total et constituerait le plus grand banc de cette société.

Outre les déclarations des membres du Pacte historique, le Registre national fait face à un environnement hostile car les cyberutilisateurs consultent massivement les formulaires E-14 et constatent que le candidat ou le parti pour lequel ils ont voté apparaît avec zéro voix, de sorte que leur vote et celui des autres auraient été omis.

Le Pacte historique, la Force citoyenne, l'Alliance verte et même le Nouveau libéralisme ont formulé des exigences en la matière. Il en va de même pour la Mission d'observation électorale (MOE).

Alejandra Barrios, directrice de la MOE, a expliqué que les incohérences « vont du mauvais remplissage des cases du formulaire et des sommes incorrectes des suffrages exprimés, à leur saisie inadéquate dans le système de pré-comptage, à des cas de manipulation et de modification des résultats déposés sur le formulaire par les jurys votants , qui ont même été publiquement reconnus ».

Après toutes ces questions, le registraire général, Alexander Vega, a dû sortir, qui a déclaré lors d'une conférence de presse qu'« il n'y a pas de fraude en Colombie et il n'y a aucune possibilité de fraude en Colombie, étant donné que plusieurs acteurs sont impliqués dans le processus électoral », tels que les plus de 200 000 des témoins électoraux, des six missions d'observation électorale et des jurys électoraux issus de listes universitaires et de sociétés publiques et privées.

De plus, il a attribué les écarts constatés jusqu'ici sur les formulaires E-14 à des erreurs humaines commises par les jurys lors du premier décompte - même lorsque les formations demandaient qu'il soit compté sans inquiétude. Il a assuré que l'on ne peut pas soupçonner la mauvaise foi de tant de personnes.

Pour cette raison, Vega affirme qu'il est toujours pressé de dire qu'un parti a gagné ou perdu des voix et des sièges entre ce dimanche et jeudi, et que la consolidation officielle du Congrès colombien sera ratifiée ce vendredi, probablement comme elle l'avait déjà été. établi le dimanche.

CONTINUEZ À LIRE :