Le cercle de Vladimir Poutine a changé. Beaucoup de ses alliés les plus fidèles sont Selon des responsables du renseignement américain et européen, à mesure que la guerre de Poutine s'intensifiait, le président s'est isolé de plus en plus. Il semble que les hommes d'affaires et les politiciens qui appartenaient autrefois au monde intérieur de Poutine ne veulent plus changer de direction ou ne puissent pas faire pression sur lui.
Aujourd'hui, de plus en plus de conseillers et d'anciens croyants, dont l'industriel Oleg Deripaska et le banquier milliardaire Mikhail Friedman
Le Washington Post a réussi à identifier certaines personnalités clés d'un vaste réseau d'élites politiques et économiques entourant les dirigeants russes. Beaucoup d'entre eux sont soumis à des sanctions américaines, britanniques ou européennes, tandis que d'autres n'ont aucune restriction.
Dans le contexte de la Russie, les oligarques sont des élites commerciales très riches avec un déséquilibre du pouvoir politique. Elles apparaissent en deux vagues très différentes.
Le premier groupe provenait de la privatisation des années 1990, en particulier des ventes au comptant des plus grandes entreprises publiques depuis 1995. Le processus a été miné par une grave corruption, qui a finalement abouti au fameux système de « prêt d'actions ». Le plan a déplacé les actions de 12 grandes sociétés de ressources naturelles du gouvernement vers des géants sélectionnés en échange de prêts pour renforcer le budget fédéral.
Le gouvernement a délibérément omis des prêts, permettant aux créanciers et aux futurs oligarques de vendre aux enchères des actions de géants.
Après l'arrivée au pouvoir de Poutine en 2000, il promeut la deuxième vague d'oligarchie par le biais de contrats d'État. Les fournisseurs privés dans de nombreux domaines, tels que les infrastructures, la défense et les soins de santé, surfactureront les gouvernements plusieurs fois plus que le marché et verseront des pots-de-vin aux représentants de l'État concernés. En conséquence, Poutine a enrichi les nouveaux oligarques qui doivent d'énormes richesses.
En substance, Poutine a proposé un accord : les oligarques se retireront de la politique et le Kremlin cessera souvent de faire des affaires, ignorant les intérêts illégaux.
Les oligarques ont aidé Poutine à rester au pouvoir grâce à l'immobilité politique et au soutien financier aux initiatives internes du Kremlin. Ces personnes ont des participations importantes dans des secteurs tels que la métallurgie, la banque, la technologie, la pétrochimie et l'immobilier de luxe.
Selon les médias, les déclarations du gouvernement, les fuites de données financières et, dans certains cas, des entretiens avec des hommes, beaucoup étaient de vieux amis ou partenaires du président, dont Arkady Rothenberg, ami d'enfance de Poutine et ancien partenaire de judo.
En Premier League, certains, comme le propriétaire du Chelsea FC Roman Abramovich, ont longtemps nié avoir établi une relation financière directe avec Poutine. Dans le cas d'Abramovitch, le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré la semaine dernière qu'il existait des « preuves claires » liant Abramovitch au régime de Poutine.
Cependant, d'autres, comme Petr Aven, ont également reconnu sa relation avec Poutine : Robert Mueller III, qui a enquêté sur l'ingérence de la Russie dans l'élection présidentielle de 2016, a déclaré dans une interview à l'UU américaine qu'il faisait partie des 50 riches hommes d'affaires russes qui rencontraient régulièrement Poutine. Néanmoins, lui et son partenaire d'affaires Mikhail Fridman) ont déclaré dans un communiqué au début du mois que « les mensonges sur l'imposition de sanctions de l'UE contestent cela C'était une raison infondée de le faire, et continuera à l'être ». Je l'ai dit.
En Russie, la plupart des médias sont contrôlés directement ou indirectement par des États ou des organisations liées au président Poutine. Les quelques médias indépendants restants sont confrontés à de nombreuses restrictions dans leur travail, dont beaucoup sont classés comme des « agents étrangers ».
@@ Comme aujourd'hui, il n'y a pas de mots dans les médias tels que « guerre », « armée ukrainienne » ou « agression », et il y a un risque de blocage d'Internet et d'infliger une amende.Pendant la pandémie, les médias audiovisuels ne diffusent pas d'images des hôpitaux russes, ils ne diffusent donc pas d'images de l'Ukraine.L'invasion calomnié une partie de l'Ukraine a été décrit comme une « opération militaire » visant à protéger la population russophone du « génocide ». Mais de nombreux journalistes russes sont en guerre. J'étais contre. Ils encouragent les déclarations de condamnation. et les conflits culturels, économiques et sociaux qui surgiront en Russie Blâmé la chute.
La désinformation est une technique ancienne qui est systématiquement utilisée dans les conflits armés. La Russie a développé de puissantes cybercapacités capables de générer de la fraude et de la désinformation non seulement dans les médias RT et Spoutnik, mais également à l'étranger, appelés « instituts de recherche sur Internet ». Les médias créent du contenu, les trolls agissent sur les réseaux sociaux, génèrent de nombreuses histoires, faits et opinions déroutants qui suscitent des doutes et de la confusion.L'objectif principal de ces mesures est d'établir et de diffuser des idées en faveur du gouvernement russe et de la politique étrangère.
Afin d'éviter la désinformation et les contenus toxiques, l'UE a déclaré le mois dernier qu'elle avait imposé des sanctions à un grand nombre de personnalités des médias et annoncé des restrictions sur l'utilisation des plateformes russes pour soutenir la sape ou la sape de toutes celles qui figurent dans le Journal officiel pour saper ou menacent l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine »
Il s'agit notamment de rédacteurs en chef, d'écrivains, de journalistes et d'organisateurs de talk-shows des plus importants réseaux de télévision des États-Unis, qui ont tous été décrits par l'UE comme diffusant de la propagande anti-ukrainienne.
Les critiques de la Russie affirment que les sanctions sur les exportations d'énergie sont le meilleur moyen de forcer Moscou à se retirer.
La Russie est un pays riche en énergie qui possède les plus grandes réserves de gaz naturel au monde.L'Europe dépend fortement de l'énergie importée de Russie, le deuxième exportateur de pétrole brut au monde après l'Arabie saoudite. Les exportations de pétrole et de gaz sont essentielles à l'économie du Kremlin, mais c'est également l'une des armes géopolitiques les plus importantes de Poutine.
Les États-Unis ont interdit toutes les importations d'énergie en provenance de Russie, y compris le pétrole. L'Allemagne a également déclaré qu'elle suspendrait l'approbation du gazoduc Nord Stream 2. Cependant, les dirigeants occidentaux étant prudents quant aux mesures susceptibles de nuire aux consommateurs, la plupart de ces produits n'ont pas épargné les sanctions. Les cours du pétrole ont augmenté depuis l'invasion de la Russie.
La compagnie pétrolière publique Rosneft est l'une des plus grandes sociétés pétrolières cotées au monde, et son PDG et président Igor Sechin a longtemps contribué et est fidèle à Poutine. Nikolai Tokarev, président des services secrets russes, qui a travaillé avec Poutine dans les années 1980, est actuellement président de Transneft, une entreprise publique qui transporte la majeure partie de l'extraction pétrolière russe.
Le cabinet de Poutine comprend le ministre de la Défense, le compagnon de chasse et de pêche Sergei Shoigu et le porte-parole du Kremlin Dmitry Peskov. Ces dernières semaines, les États-Unis et l'Union européenne ont imposé des sanctions contre eux deux. Aucune des parties n'a commenté publiquement les sanctions.
Cependant, selon le journaliste d'investigation russe Andreï Soldatov et la politicienne Irina Borogan, qui n'avaient aucune expérience du combat, Shoigu a déclaré qu'il était « l'un des membres les plus ambitieux du monde intérieur de Poutine ». Il a reçu Poutine d'une maison des montagnes de Sibérie, et les reportages des médias locaux recueillis par The Post l'ont qualifié de « proche allié » et d' « ami » du président.
Cependant, selon le lieutenant-général Scott Beryl, chef du Service de renseignement de la défense, la résistance farouche à l'agression ukrainienne a causé la mort de 4 000 soldats russes.
Le Premier ministre Mikhail Mitch Ustin et le maire de Moscou Sergei Sobyanin (Sergei Sobyanin) ne sont actuellement pas nécessairement des conseillers clés, mais sont responsables de la mise en œuvre de la politique intérieure de Poutine. C'est pourquoi la Suisse et l'UE ont demandé des sanctions à Mishtin, et le Canada a inscrit Sobyanin sur la liste.
Les experts disent que Poutine faisait davantage confiance aux responsables militaires et de sécurité parce qu'il était officier de renseignement. Certains d'entre eux existent depuis de nombreuses années, de la Tchétchénie à la Syrie en passant par la Crimée.
Les personnes les plus importantes énumérées dans le Washington Post sont le chef du Service fédéral de sécurité, Nikolai Patruhev Alexander Boltnikov, secrétaire du Conseil de sécurité, et Serge i Naryshkin, le chef du Service de renseignement extérieur. Valery Gerasimov était le chef d'état-major de l'armée russe, qui était partiellement responsable du plan de guerre.
Selon des responsables du renseignement américain et européen, les proches conseillers de Poutine pourraient ne pas être en mesure de dire la vérité sur la difficulté et le coût de la guerre. On ignore également qui prend une décision.En fait, malgré le fait qu'il y ait eu une force aérienne avancée pendant trois semaines après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, elle n'a pas réussi à contrôler le ciel de l'Ukraine et a subi d'énormes pertes militaires.
Infographie : Marcelo Regardo
(Inclut des informations provenant d'AP)
Continuez à lire :