Lluvia de críticas a los reyes Harald y Sonia de Noruega por sus vacaciones de Semana Santa: “No es una decisión muy inteligente”

La Familia Real de Noruega atraviesa un momento especialmente delicado, marcado por varias polémicas que han puesto en el foco mediático tanto a sus miembros como a sus decisiones recientes. En las últimas semanas, la institución se ha visto sacudida por diferentes controversias que han afectado a su imagen pública dentro y fuera del país.

Por un lado, las informaciones relacionadas con Marius Borg Høiby han generado debate en la opinión pública. A esto se ha sumado el escándalo que ha salpicado directamente a la princesa Mette-Marit debido a su relación pasada con el financiero Jeffrey Epstein, lo que ha incrementado la presión mediática sobre la heredera.

En este contexto, los reyes Harald V y Sonia de Noruega decidieron viajar a Tenerife con el objetivo de descansar y alejarse del foco público. Sin embargo, la escapada no se desarrolló como esperaban, ya que el monarca tuvo que ser hospitalizado durante su estancia, un episodio que volvió a poner sobre la mesa su estado de salud. Apenas un mes después de este incidente, el matrimonio real ha optado por mantener sus planes de Semana Santa y trasladarse a las montañas de Sikkilsdalen, una decisión que ha sido calificada por algunos sectores como “inaceptable”.

“Un riesgo potencialmente alto”

La controversia ha aumentado tras las declaraciones de la experta en realeza Tove Taalesen, quien, en una entrevista concedida al medio Nettavisen, ha mostrado su desacuerdo con la decisión de los monarcas. “Todos los argumentos racionales apuntan en una sola dirección: no deberían hacerlo”, afirmó con rotundidad. Según la especialista, el principal problema radica en las condiciones del viaje, que considera “largo” y “exigente”, además de la falta de atención médica adecuada en la zona. Estas circunstancias podrían suponer un riesgo añadido en caso de que el rey Harald necesitara asistencia sanitaria urgente durante su estancia.

Taalesen fue más allá al señalar que este desplazamiento “no está justificado” y que “no es muy inteligente”, especialmente teniendo en cuenta el historial médico del monarca. En su análisis, advirtió que este tipo de decisiones podrían derivar en una “tradición de Pascua con un riesgo potencialmente alto”, no solo para el Rey, sino también para la Reina Sonia, quien el año anterior tuvo que ser evacuada en ambulancia desde el mismo enclave montañoso. “Si fueran tus padres, te sentarías con ellos y quizás en algún momento les dirías sin rodeos: ‘¡Ya basta!’”, añadió.

La experta insistió en que la tradición no debería prevalecer sobre la seguridad, subrayando que el propio monarca es consciente de los riesgos: “El rey Harald lo sabe todo. Conoce su cuerpo. Tiene asesores. Tiene médicos. Aun así, elige viajar. No porque sea seguro. No porque sea práctico. Sino porque así se ha hecho siempre”, afirmó, mostrando su preocupación por la decisión adoptada.

Mette-Marit, en el punto de mira

Más allá del viaje, la situación de la monarquía noruega se complica también por el impacto de las polémicas en la percepción pública. Una encuesta reciente ha reflejado que el regreso de la princesa Mette-Marit a sus compromisos oficiales no ha sido bien recibido por una parte significativa de la población, especialmente debido a las dudas aún existentes sobre su vínculo con Epstein.

En este sentido, Taalesen también se pronunció sobre el desgaste reputacional de la heredera: “La alta proporción de reacciones negativas demuestra que tanto su reputación como la confianza pública en ella están bajo presión”, explicó. La experta subrayó además que este tipo de situaciones tienen un impacto mayor en una figura institucional como la de una princesa heredera: “esto es mucho más grave para una princesa heredera que para cualquier otra figura pública”.

Las consecuencias, según su análisis, van más allá de la imagen personal y afectan directamente a la estabilidad de la institución: “Pero lo más interesante aquí es la división. Esta no es una nación unida que la respalde. Es una nación dividida. Y una monarquía puede soportar mucho, pero no tolera ser motivo de controversia”.

En definitiva, Taalesen considera que la situación actual no implica un colapso inmediato de la monarquía, pero sí evidencia tensiones internas y externas: “no es un colapso total, es una lucha de poder”. La experta apunta a que las críticas se deben, en gran medida, a la percepción de que la princesa ha retomado su agenda pública de forma prematura, sin haber aclarado completamente la naturaleza de sus contactos con Epstein.