Matías Kulfas defendió el avance del Gobierno contra las empresas que producen alimentos

El ministro de Desarrollo Productivo habló tras la reunión de gabinete económico sobre la sanción a compañías de consumo masivo

Matías Kulfas defendió las medidas de sanción a empresas de consumo masivo por faltantes en los supermercados.

El ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas defendió el avance del Gobierno y las sanciones a empresas de consumo masivo por faltantes de productos en los supermercados. El funcionario afirmó que “es una gran preocupación del gobierno de que no falte ningún producto importante en la mesa de los argentinos”. Por otra parte, negó que haya habido desabastecimiento durante la pandemia.

La inusual medida generó rechazo entre economistas que la comparan con sanciones que no se aplican desde el último gobierno de Juan Domingo Perón, quien amenazó con “colgar” a los especuladores. ”Para encontrar medidas similares hay que remontarse al primer peronismo, cuando la inflación llega a dos dígitos, y a la década del 70, cuando en 1974 se sancionó la ley de abastecimiento. Luego, en el segundo Gobierno de Cristina Fernández, con las amenazas a las empresas durante la gestión de Guillermo Moreno“, recordó el economista Iván Carrino, de la consultora Carrino & Asociados.

Tras la reunión de gabinete económico que encabezó el jefe de ministros Santiago Cafiero y en el que uno de los temas principales fue la “imputación” realizada a empresas de consumo masivo, Kulfas dijo que la Secretaría de Comercio Interior inició una investigación por “comentarios que nos llegaron de desabastecimiento” en algunos supermercados.

Read more!

“El problema no era en los supermercados, sino del abastecimiento”, continuó el ministro. “La imputación busca que esto no se vuelva a producir. Es una gran preocupación del gobierno de que no falte ningún producto importante en la mesa de los argentinos”, apuntó el jefe de la cartera productiva.

La Secretaría de Comercio Interior, a través de la Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores (SSADC), informó que “imputó” a las empresas Mastellone, Fargo, AGD, Danone, Molinos Cañuelas, Bunge, Molinos Río de la Plata, Unilever, P&G, Paladini y Potigian, a las que acusó de retención en sus volúmenes de producción o de falta de entrega de determinados productos de consumo masivo para su comercialización.

La Secretaría de Comercio Interior decidió "imputar" a empresas de consumo masivo por faltantes en supermercados.

Las imputaciones se realizaron luego de verificar que las mencionadas empresas habrían incumplido la intimación a incrementar su producción hasta el más alto grado de su capacidad instalada y arbitrar los medios a su alcance para asegurar su transporte y distribución con el fin de satisfacer la demanda”, aseguró un comunicado difundido por el ministerio de Desarrollo Productivo.

Kulfas aseguró desde Casa de Gobierno que Comercio Interior detectó en esas empresas “una reduccion del volumen de producción, por lo que se imputa a las empresas y se les da el derecho a que hagan un descargo. El objetivo es garantizar que los productos estén”, continuó.

Consultado sobre si el diálogo con ese sector industrial se cortó a partir de las medidas sancionatorias anunciadas este miércoles, el ministro de Desarrollo Productivo dijo que “el diálogo siempre está presente”. “Pero no estamos diciendo que el diálogo reemplaza la potestad del Estado de aplicar las leyes vigentes. Las aplicamos como corresponde. Las empresas ahora pueden hacer un descargo y va a ser tomada en consideración”, concluyó.

Desde la cartera productiva explicaron que se trata de un proceso administrativo, a partir del cual se abre un expediente de oficio. La medida se tomó en el marco de la resolución 100/2020, publicada el año pasado, que estableció el marco legal para la implementación del programa de Precios Máximos. Durante las fiscalizaciones en los comercios, los inspectores de la subsecretaría identificaron algunos faltantes en góndolas de productos de consumo masivo. Por eso, más tarde, realizaron inspecciones en las oficinas administrativas de diversas empresas proveedoras, lo que derivó en pedidos de información sobre stocks e inventarios de noviembre y diciembre de 2020, y enero de 2021.

Seguí leyendo:

Read more!

Más Noticias

De cara a la reforma, los expedientes por juicios laborales casi llegan a 640.000

Un informe privado precisó que el número de casos pendientes equivale al 10% del total de asalariados registrados en el ámbito privado

El 42% de los argentinos cree que su situación económica es peor que la de sus padres, pero la mayoría piensa que a los hijos les irá mejor

Informes del ODSA-UCA y la Fundación Pensar revelan que la movilidad social histórica retrocede, aunque una mayoría tiene expectativas positivas para la próxima generación. Los jóvenes, entre la precarización y las dificultades para acceder a la vivienda

Cómo la suba pre-electoral de las tasas de interés impactó la morosidad bancaria: qué sigue

Un informe privado analizó el efecto del costo del crédito sobre la calidad de las carteras de crédito corporativo y familiar. Datos por tipo de línea y perspectivas inmediatas. Relación con los salarios

La exportación de aceites de soja y de girasol alcanzó un récord en lo que va del siglo, un país absorbe más del 60%, y no es China

En los primeros once meses superó 7 millones de toneladas, una marca histórica. A nivel global, pesa cada vez más la demanda industrial, para biocombustibles

Cuánto bajaría el precio de los autos si el Gobierno elimina el impuesto al lujo desde enero

La aplicación de este impuesto interno genera precios topeados, poca oferta y un salto exagerado de precios que también eleva los costos de seguro y patente. Se recaudaría más por el arancel de importación