Die venezolanische Opposition betrachtete ein erneutes Scheitern des Maduro-Regimes, die Forderung nach Reaktivierung der Ermittlungen im IStGH, als ein neues Versagen des Maduro-Regimes.

Die venezolanische Opposition begrüßte am Donnerstag die Entscheidung des Anklägers des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, die Vorverfahrenskammer der Behörde aufzufordern, die Untersuchung des karibischen Landes fortzusetzen, nachdem das Nicolás Maduro-Regime eine Verschiebung beantragt hatte, um die Informationen, die ihm zur Verfügung gestellt worden waren, und die laut dem Beamten in Den Haag nicht zur Verfügung gestellt wurden.

Am Ende des Zeitraums dieser Verschiebung, ohne dass die Exekutive dem IStGH die erforderlichen Unterlagen vorlegte, forderte das Regime den High Court in einem Schreiben vom 15. April und über diesen Donnerstag hinaus auf, „sich formell der Untersuchung zugunsten der von der zuständigen Behörde durchgeführten Maßnahmen zu enthalten nationale Behörden Venezuelas „, so dass dies diejenigen sind, die den Prozess intern fortsetzen.

Das Schreiben versichert, dass staatliche Institutionen ihre „Staatsangehörigen oder anderen Personen innerhalb der Gerichtsbarkeit in Bezug auf mutmaßliche Handlungen, die gegen die Menschenrechte strafbar sind“, untersuchen oder untersucht haben.

Das Römische Statut, die Gründung des IStGH, verlangt, dass der Staatsanwalt den Antrag von Caracas annimmt oder beim Gerichtshof eine Petition einreicht, um die Erlaubnis zur Wiederaufnahme seiner eigenen Ermittlungen zu ersuchen, ein Antrag, der die einschlägigen Bemerkungen der Opfer, ihrer gesetzlichen Vertreter und anderer interessierter Parteien enthält im Fall.

In Anbetracht der Tatsache, dass Venezuela keine neuen Informationen vorgelegt hat, die eine Überprüfung seiner früheren Bewertung rechtfertigen, die es zur Entscheidung über die Einleitung einer Untersuchung veranlasst hat, wird Khan die Fortsetzung der Untersuchung beantragen, und es wird die Kammer sein, die über das einzuhaltende Verfahren entscheidet.

Der Staatsanwalt betonte in einer Erklärung seine „Bereitschaft, mit den nationalen Behörden bei ihren Bemühungen um Gerechtigkeit zusammenzuarbeiten“, erinnerte jedoch daran, dass eine wirksame Umsetzung des Statuts nur erreicht werden kann, wenn „die Zusammenarbeit vertieft und wo immer möglich eine gemeinsame Basis gefunden wird, selbst in komplexen und herausfordernden Fällen. Umstände.“

„Während die venezolanischen Behörden meiner Entscheidung, eine Untersuchung einzuleiten, nicht zustimmten, fühlte ich es ihnen zu Ehren, dass sie immer noch versuchten, mit meinem Büro zusammenzuarbeiten, um eine stärkere Zusammenarbeit zu entwickeln und Wege zu finden, wie wir die Rechenschaftspflicht durch Prozesse auf nationaler Ebene unterstützen können“, fügte er hinzu.

In Bezug auf Khans Ankündigung sagte der Gegner Juan Guaido, dass der Wunsch, „die Untersuchung der in Venezuela begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit fortzusetzen, die Arbeit der Opfer, ihrer Vertreter und der Zivilgesellschaft auf dem Weg zur Gerechtigkeit bestätigt“.

„Die Diktatur ist bei ihrem Versuch, Gerechtigkeit zu simulieren, gescheitert. Wir sind zuversichtlich, dass es keine Straflosigkeit geben wird, denn nur so können Wiedergutmachung für die Opfer erreicht und sichergestellt werden, dass sich die Ereignisse nicht wiederholen. Möge dies unseren Kampf für Gerechtigkeit, Freiheit und Demokratie weiter fördern „, schrieb der Gegner auf Twitter.

In diesem Zusammenhang argumentierte der Antichavista und der zweifache Präsidentschaftskandidat Henrique Capriles, dass die Mitglieder der Regierungsführung „an eine maßgeschneiderte „Gerechtigkeit“ gewöhnt sind, mit Institutionen, die ihren politischen Kontrollplänen treu sind“.

„Der IStGH setzt sie wieder an ihren Platz. Unsere volle Unterstützung und Begleitung für die Opfer und ihre Familien auf diesem Weg, um echte Gerechtigkeit zu erreichen „, fügte er im sozialen Netzwerk hinzu.

Nach Ansicht der venezolanischen Anwältin Tamara Suju „konnte die Tyrannei“ das Haager Tribunal nicht täuschen, „weil nicht die Absicht besteht, faire und wahre Gerechtigkeit zu üben“.

Der venezolanische Fall geht auf das Jahr 2018 zurück, als die Staatsanwaltschaft des IStGH seit mindestens April 2017 bei Demonstrationen im ganzen Land eine Voruntersuchung der mutmaßlichen Begehung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit einleitete.

(Mit Informationen von EFE)

LESEN SIE WEITER: