„Es ist besser, jahrzehntelange diplomatische Spannungen zu leben, als einen Millimeter des Meeres des Mutterlandes zu übergeben“: Uribe verwies auf das Urteil des Gerichts in Den Haag

Nach der Lesung des Urteils des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag gibt es viele Erklärungen zu diesem Thema, denn obwohl die Entscheidung der nationalen Delegation als Erfolg gefasst wurde, haben sich verschiedene Sektoren des Landes dagegen ausgesprochen. Zu diesem Thema sprach der ehemalige Präsident der Republik Álvaro Uribe Vélex, der diese Situation aus seiner Erfahrung erläuterte und mehrere fragliche Punkte scharf kritisierte.

Der ehemalige Präsident sprach 14 Punkte an, in denen er einige Einschränkungen in Frage stellte, die Kolumbien in Bezug auf seine militärische Schiffbarkeit und die Durchführung von Maßnahmen zur Erhaltung der Umwelt auferlegt wurden. Er bezeichnete das Urteil von 2012 auch als illegal, da anzumerken sei, dass Kolumbien zu dieser Zeit einen Großteil seiner Seemeilen an Nicaragua abtreten musste, das mittelamerikanische Land, mit dem der historische Streit stattfindet.

Uribe betonte, dass nie von der Nichteinhaltung des Landes in Bezug auf das 2012 erlassene Urteil die Rede sei, da dies schwerwiegende Folgen für das Land haben könnte, obwohl diesmal versucht wurde, die Compliance-Daten zu überprüfen, nicht jedoch die territoriale Abgrenzung. Laut dem antiokinischen Politiker hat Kolumbien nie militärische Operationen in der Einflusszone durchgeführt, die offensive Militärpräsenz wurde jedoch verboten. Im Gegenzug wurde der Kontext der Wurzelgemeinschaften angesprochen, die, obwohl sie ihre Fischereirechte anerkannt hatten, ihre historischen Rechte nicht akzeptiert wurden, zitierte der Führer das Demokratische Zentrum.

Gleichzeitig stellte er die sogenannte Ausschließliche Wirtschaftszone von Nicaragua in Frage, da er der Ansicht ist, dass sie die Größe des Landes begrenzt und es nicht vorstellbar ist, dass ein solcher Effekt zulässig ist. In Bezug auf die Position des Umweltproblems betonte Uribe die notwendige Sorgfalt, die beim Meeresblumenreservat angewendet werden muss, da es die Achse der Flora und Fauna dieser Inselregion ist, da Kolumbien in diesem Fall in bestimmten Räumen keine Erhaltungsübungen durchführen kann.

In Bezug auf das Urteil von 2012 weist der ehemalige Senator auf mehrere Fälle in Bezug auf die territoriale Ausdehnung hin und bezeichnete diese Entscheidung als illegal zu dem Thema, das er erklärte: „Gründe für die Bestätigung, dass das Urteil von 2012 illegal ist: a) Es wurde der im Vertrag von Esguerra-Bárcenas angewandte Grundsatz der Gerechtigkeit ignoriert, in dem Kolumbien formalisierte das (b) im selben Vertrag, die Definition des 82. Meridians als Grenzlinie von San Andrés im Westen, hätte als integrale Grenze akzeptiert werden müssen, dh Luft-, See- und U-Boot-Plattform, es gab keine Konvention des Meeres oder Trend des Gewohnheitsrechts, das könnte verletzt werden“.

In der Zwischenzeit setzte Álvaro Uribe seinen Angriff gegen das Urteil von 2012 fort und argumentierte, dass es Kolumbiens Zugehörigkeit zu den Archipel San Andrés, Providencia und Santa Catalina wegnehmen würde, und wies darauf hin, dass es in diesem Gebiet einen historischen Besitz gibt, der unbekannt war, und hob sogar die getroffenen Entscheidungen hervor von dem verstorbenen Simon Bolivar im Jahr 1810, der den Utti Possidetis Juris auf der rechten Seite der Entbehrung gründete.

In ähnlicher Weise erwähnte er seine Position zur Präsenz Kolumbiens im sogenannten Bogotá-Pakt, einem Mechanismus, der die Länder der Region dazu bringt, angenehme Lösungen für Konflikte zu fordern und Kriege zwischen Konflikten zu verhindern. Es sei darauf hingewiesen, dass Kolumbien 2013 nach dem Haager Urteil zu diesem Thema darauf verzichtet hat wurde der Rücktritt vom damaligen Präsidenten Juan Manuel Santos vorgelegt

Uribe sagte: „Kolumbien hat sich sofort vom Internationalen Gerichtshof zurückgezogen, aber nicht vom Bogotá-Pakt. Ich habe es 2002 nicht getan, weil es zu spät war, es wäre ein Jahr vor jeder Nachfrage aus Nicaragua erforderlich gewesen. Und ich akzeptierte die Position früherer Regierungen und des Beratenden Ausschusses, den Bogotá-Pakt nicht zu beeinträchtigen. Der späte Ruhestand wurde 2013 beschlossen und ich halte es für richtig.“

LESEN SIE WEITER: