Wladimir Putin wird nicht als der Präsident in Erinnerung bleiben, der Russland transformiert und an die Spitze seiner Geschichte gestellt hat. Im Gegenteil, er wird als der Mann, der während der Invasion Kriegsverbrechen begangen hat, in die Geschichte eingehen, die er am 24. Februar befohlen hatte, die Ukraine zu begehen, um das Land zu übernehmen, seinen Präsidenten zu wechseln und einen großen Teil seiner natürlichen Ressourcen zu behalten, mit denen er die Welt weiter erpressen kann. Das sagen die meisten internationalen Analysten. Aber wie kann das russische Staatsoberhaupt vor einem internationalen Gericht sitzen?
The Economist wirft andere Verbrechen auf, die ihn vor Richter in Den Haag stellen könnten, und erinnert sich an die Prozesse gegen die Nazi-Hierarchen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. „Die Schlachtfeldtests bestätigen, dass die Russen im Krieg mindestens drei Arten von Verbrechen begangen haben“, so das Magazin.
„Die ersten sind Kriegsverbrechen“, stellt die Veröffentlichung fest und stellt fest, dass diese in der internationalen Gerichtsbarkeit genau definiert sind. „Die Genfer Konventionen, die Russland unterzeichnet hat, definieren Kriegsverbrechen als vorsätzlichen Mord, der absichtlich großes Leid verursacht, absichtlich Zivilisten angreift und Eigentum zerstört oder aneignet. Zusammenfassende Hinrichtungen in Bucha wären Kriegsverbrechen. Ebenso die Bombardierung des Mariupol-Theaters, das der größte Luftschutzbunker der Stadt war und das russische Wort „Kinder“ in Buchstaben geschrieben war, die groß genug waren, um vom Himmel aus gesehen zu werden. Die Genfer Konventionen legen fest, welche internationalen rechtlichen Verpflichtungen bei allen militärischen Aktionen bestehen. Es spielt keine Rolle, dass Russland der Ukraine nicht offiziell den Krieg erklärt hat.“
Wladimir Putin wird nicht als der Präsident in Erinnerung bleiben, der Russland transformiert und an die Spitze seiner Geschichte gestellt hat. Im Gegenteil, er wird als der Mann, der während der Invasion Kriegsverbrechen begangen hat, in die Geschichte eingehen, die er am 24. Februar befohlen hatte, die Ukraine zu begehen, um das Land zu übernehmen, seinen Präsidenten zu wechseln und einen großen Teil seiner natürlichen Ressourcen zu behalten, mit denen er die Welt weiter erpressen kann. Das sagen die meisten internationalen Analysten. Aber wie kann das russische Staatsoberhaupt vor einem internationalen Gericht sitzen?
The Economist wirft andere Verbrechen auf, die ihn vor Richter in Den Haag stellen könnten, und erinnert sich an die Prozesse gegen die Nazi-Hierarchen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. „Die Schlachtfeldtests bestätigen, dass die Russen im Krieg mindestens drei Arten von Verbrechen begangen haben“, so das Magazin.
„Die ersten sind Kriegsverbrechen“, stellt die Veröffentlichung fest und stellt fest, dass diese in der internationalen Gerichtsbarkeit genau definiert sind. „Die Genfer Konventionen, die Russland unterzeichnet hat, definieren Kriegsverbrechen als vorsätzlichen Mord, der absichtlich großes Leid verursacht, absichtlich Zivilisten angreift und Eigentum zerstört oder aneignet. Zusammenfassende Hinrichtungen in Bucha wären Kriegsverbrechen. Ebenso die Bombardierung des Mariupol-Theaters, das der größte Luftschutzbunker der Stadt war und das russische Wort „Kinder“ in Buchstaben geschrieben war, die groß genug waren, um vom Himmel aus gesehen zu werden. Die Genfer Konventionen legen fest, welche internationalen rechtlichen Verpflichtungen bei allen militärischen Aktionen bestehen. Es spielt keine Rolle, dass Russland der Ukraine nicht offiziell den Krieg erklärt hat.“
Zweitens, The Economist listet auf, dass die von Putin vor 41 Tagen angeordnete Invasion selbst ein Verbrechen darstellt, das über die angewandten Methoden hinausgeht. „Es ist ein Verbrechen der Aggression. Dies wird in den Statuten des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) erläutert, der Einzelpersonen für Handlungen nach internationalem Recht beurteilt. Der IStGH definiert Aggression als Invasion, militärische Besetzung, Annexion von Land, Beschuss und Blockierung von Häfen.“
Drittens „deutet das Ausmaß der russischen Aktionen in Kiew (und anderswo) eindeutig darauf hin, dass Russland Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hat. Der IStGH definiert dies als Teilnahme und Wissen über „einen weit verbreiteten oder systematischen Angriff gegen jede Zivilbevölkerung“. Tausende von Ukrainern wurden getötet und mehr als 4 Millionen wurden ins Ausland ausgewiesen.“
Die Veröffentlichung findet es jedoch schwierig, dass dies geschehen könnte, da Moskau nicht nur die Vorwürfe, sondern auch die Zuständigkeit der internationalen Tribunale systematisch zurückweist. Selbst wenn Putin von der Macht ausgeschlossen würde, könnte sein Nachfolger beschließen, ihn weiterhin zu schützen, um internationale Gerechtigkeit zu vermeiden. Es konnte auch nicht durch die Statuten der Vereinten Nationen erzwungen werden, in denen Russland ein Vetorecht hat. „Die Gerichtsverfahren werden fortgesetzt und dürften einen weiteren Rückschlag für den Rechtsfall und die diplomatische Position Russlands bedeuten. In der Zwischenzeit müssen die Verbündeten der Ukraine andere Wege finden, um den Druck auf Putin zu erhöhen. Darunter mehr Sanktionen und tödlichere Waffen für die Ukraine „, sagen die Medien.
„Noch vor den Schrecken, die durch den Rückzug Russlands aus Kiew enthüllt wurden, hatten NATO-Verbündete begonnen, schwerere Waffen anzubieten. Die New York Times berichtete am 1. April, dass die Regierung Biden den Transfer von sowjetisch hergestellten T-72-Panzern zur Verstärkung der ukrainischen Streitkräfte in der Donbass-Region geplant habe. Dies wären die ersten Panzer, die die Vereinigten Staaten der Ukraine zur Verfügung stellten, die zuvor darauf bestanden hatten, dass ihre militärische Hilfe rein defensiv sei. Am 16. März begann Großbritannien, den Ukrainern seine fortschrittliche Starstreak-Flugabwehrrakete zur Verfügung zu stellen. Am 1. April zeigte ein Video, wie ein Starstreak offenbar einen russischen Hubschrauber abgeschossen hat. Andere fortschrittliche Waffen werden wahrscheinlich bald angeboten. Neben einer weiteren Sanktionsrunde ist die fünfte insgesamt „, sagte The Economist.
Horror in Bucha
Russland bestritt, dass seine Soldaten vor ihrem Rückzug in Bucha Zivilisten hingerichtet hatten, und heute versicherte sein UN-Botschafter, Vasili Nebenzia, dass seine Soldaten die Stadt verlassen haben und nur wenige Tage später die Leichen auf den Straßen erschienen. „Es war ein Setup“, sagte er auf einer Pressekonferenz. Die von der New York Times veröffentlichten Satellitenbilder widersprechen jedoch der russischen Version des Massakers in Bucha, der ukrainischen Stadt, in der sie an diesem Wochenende auftraten Dutzende von zivilen Körpern, einige gefesselt oder in Massengräbern.
Sie zeigen, dass die Leichen, die auf den Straßen verstreut werden können, vor über einer Woche waren, als Putins einfallende Truppen noch in Bucha waren.
LESEN SIE WEITER: