Der uruguayische Präsident Luis Lacalle Pou nahm am vergangenen Donnerstag an der internationalen lateinischen Jahrestagung in Punta del Este teil, wo er von den argentinischen Journalisten Diego und Alfredo Leuco interviewt wurde. Dort beantwortete er Fragen zu einer Vielzahl von Themen, von der Realität des Mercosur bis hin zu seiner Verbindung zu den argentinischen Präsidenten, darunter Putin, Venezuela und weitere lokale Themen.
Das Interview, das fast eine Stunde dauerte, begann damit, dass der Präsident an den Beginn der Covid-19-Pandemie erinnerte, die dreizehn Tage nach seiner Regierungsübernahme am 13. März 2020 in Uruguay auftrat. Er äußerte sich zu den Entscheidungen und Maßnahmen seiner Regierung, insbesondere zur Verhängung einer obligatorischen Quarantäne, und betonte das Vertrauensverhältnis, das sie mit der Bevölkerung aufgebaut hat.
„Es wurde eine Vertrauensbasis geschaffen, was die Regierung Ihnen sagt, ist wahr. Das hin und her. In einer Welt solcher Unsicherheit, in der Sie zunehmend jemandem aus dem Team des Präsidenten der Republik zuhören, einschließlich des Präsidenten der Republik, der Ihnen sagt, dass „a“ passieren wird und dann „a“ vergeht, oder Ihnen sagt, dass es „a“ oder „b“ sein kann und dann „a“ oder „b“ passiert, erzeugt dies eine tugendhafte Weg des Vertrauens „, sagte er.
Infolgedessen stellte er klar, dass „Vertrauen darin besteht, dass die Hoffnung aufhört und dies eine Maschine ist, die, wenn sie anfängt zu sprechen und jeden Tag etwas ist, in dieser turbulenten Welt der Entscheidungen, die manchmal missverstanden werden, einen Weg schafft, der, wenn Sie anfangen zu denken, mit unterschiedlichen Stilen und unterschiedlichen Ideologien traditionell ist Uruguayisch“.
In diesem Zusammenhang verwies er auf die Ergebnisse des Referendums zur Aufhebung von 135 Artikeln des Urgent Redention Act, dem Flaggschiffgesetz seiner Regierung, und betonte, dass das Land nicht in zwei Hälften geteilt sei. Er sagte: „Einige politische Führer sagten, dass Uruguay in zwei Hälften geteilt ist, und ich bin völlig gegen diese Position. Erstens, weil die Realität zeigt, dass es keine zwei Hälften gibt. Es mag zwei politische Visionen geben, es gibt mehr als zwei (...), aber es gibt ein Uruguay und ich meinte es auf einem Foto, das in den Zeitungen erschien, von einer Dame mit dem „Nein“ -Schild auf dem Balkon und ihrem Ehemann mit dem „Ja“ -Schild.
Unter anderem fragten ihn argentinische Journalisten, ob er eine Selbstkritik teilen könne, was er mehr tat und nicht tun würde. In seiner Antwort wies der Präsident darauf hin, als er im öffentlichen Fernsehen sagte, er werde die Suche nach vermissten Personen aussetzen.
„Als sie mich fragen, ob ich weiter nach den Vermissten suchen würde, sagte ich nein. Und ich versetze mich nicht in die Lage jener Person, die seinen Sohn, seinen Enkel, seinen Neffen sucht, und ihm sagt, dass der Präsident der Republik oder der Staat ihn nicht mehr suchen wird, denn das ist eine Herzensangelegenheit. Und dort habe ich einen menschlichen Fehler gemacht, der mich bis heute belastet. Dann habe ich mich öffentlich entschuldigt, aber der Fehler war bereits da „, erinnerte er sich und betonte, dass „es mich bis heute belastet“.
Was Fehler als Politiker angeht, sagte er, dass es für ihn nützlich sei, ein Team zu haben, das ihn „selten“ lobt. „Wenn ich keine Fehler mehr gemacht habe, liegt es an dieser Kritik, dieser Rat ist früher. Sie sind also irgendwie mit Ihren Ideen, aber Sie haben auch ein wohlmeinendes Team.“
In Bezug auf internationalere Fragen wurde er gebeten, den russischen Präsidenten Putin zu definieren. „Ich denke, es hat eine natürlich führende Zusammensetzung. Er ist offensichtlich ein Anführer mit Werkzeugen, die nicht typisch für einen positiven Führer sind, der mit seiner Ausbildung und wo er hingehört, auf eine bestimmte Weise matrixiert wird. Sicherlich nicht zu weit vom Einsatz aller Werkzeuge und als weiterer Krieg mit Gewalt entfernt, mit der Sehnsucht nach einer Vergangenheit, die vielleicht der UdSSR ähnlicher ist als dem neuen Russland „, erklärte er und wies darauf hin, dass „heute zu denken, dass Xi Jinping (Präsident von China) derjenige ist, der diesen Konflikt heute vermittelt, ist, dass das Ganze Welt wurde umgedreht“.
Darüber hinaus baten sie ihn, seine Ansichten zum bewaffneten Konflikt zwischen Russland und der Ukraine darzulegen, und erklärten, dass „die wichtigsten Akteure die Vereinigten Staaten, die Europäische Union mit Frankreich als Führer und China sind, wenn es überhaupt spielt“. Er versicherte auch, dass Venezuela kein gewichtiger Verbündeter im Konflikt sei.
In dessen Konsultation äußerte der argentinische Präsident seit der Rückkehr zur Demokratie, dem er sich am nächsten fühlt, Respekt für alle und sagte, dass es jedem, dem sein Gegenüber, gut gehen wird. „Wir haben eine gute Beziehung“, sagte er über seine Beziehung zu Alberto Fernández und fügte hinzu, dass beide Nationen derzeit auf einer positiven, realistischen Agenda stehen.
„Wir arbeiten an der Schiffbarkeit von Flüssen“, betonte der Präsident und betonte, dass zwischen den Außenministern Francisco Bustillo (Uruguay) und Santiago Cafiero (Argentinien) ein ständiger Dialog besteht. Er stellte jedoch auch fest, dass „es keine Einigung gibt“ in seinem Wunsch, einen „offeneren“ Mercosur zu haben. Und er erinnerte daran, dass Indien, genau wie Uruguay ein Freihandelsabkommen mit China haben will, heute argentinische Produkte fordert und etwas Ähnliches könnte zu ihm passen. „Wir werden sagen, dass sie gehen, wenn es zum Wohle Argentiniens ist, ist es zum Wohle der Region“, sagte er.
Lacalle Pou bezog sich auch auf die argentinische Kultur, auf den Nationalismus, der seine Bevölkerung auszeichnet. „Sie sagen, dass die Argentinier verschärfte Nationalisten sind, die irgendwann als Mangel angesehen werden können. Dieser gut verstandene argentinische Nationalismus ist bewundernswert. Der Argentinier ist ein Messer und er spielt es. Tatsächlich sind sie öfter gestiegen als sie gefallen sind „, sagte er über seine Nachbarn.
Eines der letzten Themen, die der Präsident angesprochen hat, betraf seine politischen Nachfolger. Er kommentierte: „Wenn es etwas gibt, das ich nicht tun werde, muss ich auf einen Nachfolger hinweisen, weil es künstlich ist. Ich denke, du musst jedem Flügel verleihen. Da ich ein politischer Bug bin, sehe ich natürlich bereits (...) auch, wer Sie vielleicht denken, ein weiteres Profil hat, um ein Land zu führen.“
Er bemerkte: „Ich werde es nicht sagen, weil es unfair wäre. Was Sie nicht tun können, ist, alle auszuschlagen, Flügel zu geben, jeden sein eigenes Ding zeigen zu lassen und zu helfen, was er kann, aber „diese Person“ zu sagen scheint dieser Person sogar ein Verdienst zu sein.
LESEN SIE WEITER: