Flip kritisierte Petros Behauptungen gegen den Journalisten David Ghitis und erhielt Angriffe auf die Netzwerke

Kürzlich kam es in den sozialen Medien zu einer heftigen Kontroverse um einen Triller des Präsidentschaftskandidaten Gustavo Petro, in dem er eine Kolumne von David Ghitis mit der Botschaft „Neonazis in RCN“ teilte.

Aufgrund dieser Bemerkung gingen mehrere Bürger, Politiker und Journalisten zum Kandidaten des Historischen Pakts über. Ebenso äußerte sich die Foundation for Press Freedom (Flip) und erklärte, dass Petros Aussagen „ein Klima der Gewalt gegen RCN stigmatisieren und erzeugen“.

In einem auf Twitter veröffentlichten Thread erklärte die Organisation, warum Gustavo Petros Aussagen „die Pressefreiheit ernsthaft verletzen“.

„Der Vergleich seiner Kritiker mit einer Ideologie, die hinter einem Holocaust steckt, ist eine klare Stigmatisierung mit großen symbolischen und politischen Belastungen. Auf diese Weise belebt @petrogustavo die Gewalt gegen die Medien wieder, indem es das Image fördert, das sie beherbergt und faschistische Positionen verbreitet „, schrieb Flip auf seinem Twitter-Account.

Ebenso wies das Unternehmen darauf hin, dass die Zurechtweisung kritischer Stimmen über die Kandidaturen die Möglichkeit der Bürger beeinträchtigt, sich zu informieren und frei zu wählen. „Die Kandidaten müssen verstehen, dass ihre Reden Auswirkungen haben und Gewalt fördern können. Ihre Pflicht ist es, die Meinungen der Presse zu respektieren“, fügte er hinzu.

Internetnutzer befragten Flip wegen „Verteidigung“ von David Ghitis

Angesichts der Aussagen des Flip in diesem Fall befragten mehrere Internetnutzer die Organisation, den RCN-Kolumnisten David Ghitis zu „verteidigen“. Viele zitierten die Triller des Journalisten, in denen er ohne Argumente starke Anschuldigungen erhebt und seine journalistische Strenge kritisierte.

Eine dieser Veröffentlichungen, für die Ghitis kritisiert wird, ist ein Foto der Mitglieder des Historischen Pakts, die in der nächsten Zeit zum Kongress gewählt wurden, mit der Botschaft: „Es wird berichtet, dass 4 Uhren, 6 Handys, 2 Geldbörsen und 7 Geldbörsen bei der Sitzung der gemeinsamen Bank des Senats verloren gingen und PH-Kammer.“

„Hier ist Ihr geliebter „Journalist“, der seinen Beruf rigoros ausübt „, kommentierte ein Internetnutzer diese Veröffentlichung von Ghitis und bezog sich dabei auf die Aussagen des Flip und die Verteidigung der Pressefreiheit.

„Heute kann ich @FLIP_org nicht zustimmen. Es kann nicht sein, dass jemand, der sich so ausdrückt, wie er es in diesem Bild tut, ihn als Journalist abschließt. Das ist inakzeptabel. Die Pressefreiheit ist kein korsisches Patent für Beleidigung und Verleumdung. Der Flip ist von Ende zu Ende falsch „, ist ein weiterer Kommentar gegen die Aussagen der Organisation.

„Meine Herren @FLIP_org, wie verteidigt man diesen Charakter. Wie heißt das? Es scheint, dass Sie auch eine geschickte politische Voreingenommenheit haben „, ist ein weiterer Kommentar in sozialen Netzwerken.

Kolumbiens Präsidentschaftskandidat Gustavo Petro seinerseits stellte auch den Journalismus von David Ghitis in Frage und schlug vor, dass der Mann und nicht ein Journalist ein rechter Militant sei.

Das Obige zitiert einen Triller von Ghitis selbst, wo er Fico Gutiérrez-Plakate nördlich von Bogotá auf Karren klebt. „Für heute sind wir fertig, weil uns die Mikroperforationen ausgegangen sind. Es waren 500 Autos in zwei Stunden! Nächste Woche werden wir 1.000 bringen, also warten wir nächsten Sonntag vor Unicentro auf Sie, um die Mikroperforation von @FicoGutierrez zu bringen „, heißt es in der Veröffentlichung des RCN-Kolumnisten.

Viele Journalisten gingen auch hinaus und wiesen auf mehrere Fälle hin, in denen sie Unterstützung vom Flip benötigten, und es erschien anscheinend nicht.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Foundation for Press Freedom (FLIP) auf ihrer offiziellen Website feststellt, dass es sich um eine Nichtregierungsorganisation handelt, die die Meinungsfreiheit verteidigt und ein optimales Klima für Journalisten fördert, um das Recht der in Kolumbien lebenden Personen auf Information zu erfüllen.

Dies gilt unabhängig davon, ob ein Fachmann Mitglied einer bestimmten politischen Partei ist oder nicht.

LESEN SIE WEITER: