Martín Liberman stellte Perus nicht gesammeltes Tor gegen Uruguay in Frage: „War es nicht ein Tor? Rochet hat sich nicht mit dem Ball angelegt? “

Die peruanische Nationalmannschaft verlor in einem Spiel 1:0 gegen ihr uruguayisches Gegenstück gültig für das 17. Datum der südamerikanischen Qualifikationsspiele. Dieses Spiel war jedoch geprägt und wahrscheinlich schlammig von einem umstrittenen Tor zugunsten des „Bicolor“, das das Unentschieden in Montevideo bedeuten könnte. In dieser Hinsicht zögerte der Journalist Martín Liberman nicht, sich zu äußern, und nutzte seine sozialen Netzwerke, um diese Entscheidung des Schiedsrichters Anderson Daronco in Frage zu stellen.

„Ist er nicht in den Bogen gekommen?“ , war der erste Beitrag des Kommunikators auf seinem Twitter-Account. Dann fuhr er mit seiner Botschaft fort. „War es nicht Perus Tor? Rochet ist mit dem Ball ins Tor gekommen? Die Uhr vibrierte nicht für den Schiedsrichter...“ fügte er hinzu und argumentierte, dass Daronco die Vibration der Uhr nicht gespürt habe, um ein Ziel für die Nationalmannschaft zu bestimmen.

Diese beiden Tweets generierten Tausende von Kommentaren, in denen sie die Fotos der Winkel platzierten, die in sozialen Netzwerken verbreitet wurden, und wo der Schuss, wo das Tor erscheint, geschätzt wird. Darüber hinaus haben sich mehrere Benutzer zu diesem kontroversen Thema geäußert, über das sicherlich in den nächsten Stunden und Tagen gesprochen wird.