Chronik des Wahlbetrugs in einer stabilen Demokratie

Seit Monaten wurde die Erzählung, in der sie sagen, dass Wahlen „gestohlen“ werden könnten, sorgfältig gepflanzt. Diese Erzählung schwärmt in den Netzwerken und wurde durch Gustavo Petros Antwort auf die Frage verstärkt, ob er die Ergebnisse im Falle eines Verlustes akzeptieren würde. Seine Antwort lautete: „Wenn es keinen Betrug gibt, ja.“

Es mag brennend erscheinen, aber es basiert auch auf der wirklichen Angst der Linken, dass ihre Ergebnisse nicht respektiert werden, wenn sie gewinnt. Sie waren nie in der Lage, das Land zu regieren, und nur bis heute haben sie eine echte Chance auf einen Triumph. Diese Angst, die sie fühlen, ist direkt proportional zu der Angst, die in den traditionellen Klassen entsteht, die immer regiert haben.

Kolumbien ist schwer zu verstehen, aber vor allem ist es eine komplexe Erzählung. Nicht umsonst hat es einen blutigen internen Konflikt durchgemacht, und doch ist es die stabilste Demokratie in Lateinamerika, in der Diktaturen durch ihre Abwesenheit auffallend waren.

Die Ankündigung, dass 29.000 Tische, die am 13. März geprüft worden waren, keine Aufzeichnungen über Stimmen für den Historischen Pakt, die am häufigsten gewählte Liste dieser Wahlen, hatten, löste Panik unter ihnen aus. Die Institutionen erleben laut allen Umfragen nicht ihren besten Moment, sie sind schlecht qualifiziert und angesichts dieses Misstrauens und der anhaltenden Korruptionsskandale ist es nicht ungewöhnlich, immer das Schlimmste zu denken.

Wenn diese Krise jedoch etwas gezeigt hat, funktioniert das System, da bei der Ankündigung der Führer des Historischen Pakts das gesamte System in der Prüfung getestet wurde und die Abstimmungen nicht ohne vorherige Ankündigung erschienen und Zweifel und Bedenken hinterlassen haben.

Die Tatsache, dass mehr als eine halbe Million Stimmen verloren gingen und hauptsächlich von Oppositionsparteien stammten, lässt einen Herzschmerz aufkommen, der Zweifel an Wahlgarantien aufkommen lässt. Es scheint, dass das als Form E-14 bekannte Abstimmungszeugnis schlecht gestaltet ist und die Software ernsthaft fehlerhaft ist.

Um zu retten, dass die Unregelmäßigkeiten in Rekordzeit korrigiert wurden und dass der öffentliche Druck seine Auswirkungen hatte. Auch dass das Problem in den verwirrenden Karten des Senats und des Repräsentantenhauses auftrat und nicht in den Konsultationen, die denen der bevorstehenden Wahlen am 29. Mai ähneln.

Das Perverse: Die Aktion der nationalen Regierung, den ersten Tag ohne Mehrwertsteuer des Jahres genau am Freitag vor den Wahlen zu erlassen. Offensichtlich stellte sich heraus, dass es eine Maßnahme für den Wähler war, zu wählen, weil er dachte, dass die Dinge gut laufen.

Es ist ernsthaft nicht klar, welches Genie dieses Adefesio vorgeschlagen hat, das die Demokratie verteuerte, denn die Folge war, dass das Muster in sozialen Netzwerken, Radio und Fernsehen durch die Decke ging, weil sie nicht mehr nur mit den anderen Kandidaten konkurrierten, sondern auch mit allen Arten von Geschäften die ihre Einkäufe fördern wollten, das Ergebnis: Die Preise des Musters gingen in die Wolken, und sie machten nur die üblichen sichtbar und am stärksten betroffen: die alternativen Vorschläge. Sehr schlecht für die Demokratie, aber besonders für die Regierung, die diese Entscheidungen trifft, vielleicht aus diesem Grund und all dem ist, dass sie so schlecht bewertet wird.

* Professor an der Fakultät für Internationale, Politische und Stadtforschung der Universidad del Rosario.

LESEN SIE WEITER: