Alberto Fujimori: Human Rights Watch äußert sich zur Rückgabe seiner Begnadigung

Nachdem das peruanische Verfassungsgericht die Gründung des Habeas Corpus erklärt hatte, wurde die Wirkung der Begnadigung früherer wiederhergestellt Präsident Alberto Fujimori, der 2017 von Pedro Pablo Kuczynski verliehen wurde, kritisierten Mitglieder der Nichtregierungsorganisation Human Rights Watch das Urteil, da die Gnade des Präsidenten, die dem ehemaligen Präsidenten gewährt wurde, Teil eines Betrugs sein könnte.

„Ich bin nicht gegen humanitäre Begnadigungen für Schwerkranke, einschließlich derer, die wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt wurden. Der Vorteil kann jedoch nicht auf Betrug beruhen. Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte muss erneut eingreifen und überprüfen, ob die Freilassung gerechtfertigt ist und ob sein Urteil eingehalten wurde „, sagte José Miguel Vivanco, Direktor der Abteilung für Americas of Human Rights Watch.

Die Botschaft wurde vom Präsidenten des peruanischen Ministerrates, Aníbal Torres, geteilt, der die Entscheidung des TC auch als „enormen Fehler“ bezeichnete.

In der Zwischenzeit stellte Juan Pappier, ein Forscher der Americas Division of Human Rights Watch, fest, dass seine Organisation „die Bemühungen zur Befreiung von Fujimori durch ein Habeas-Korpus überwacht. “

„Das Verfassungsgericht von Peru muss ein ordnungsgemäßes Verfahren, die Rechte der Opfer und die Standards respektieren, die der Interamerikanische Gerichtshof in der Entscheidung „La Cantuta“ über „humanitäre Begnadigung“ festgelegt hat „, sagte er.

Alberto Fujimori wurde am 7. April 2009 von der Sonderkriminalkammer des Obersten Gerichtshofs zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt, als festgestellt wurde, dass er der unmittelbare Täter der Verbrechen von qualifiziertem Mord, Mord, schwerer Verletzung und Entführung war. Fujimori hätte seine Strafe 2032 verbüßt.

BEGNADIGUNG

Es sei darauf hingewiesen, dass die Begnadigung, die Alberto Fujimori im Dezember 2017 gewährt wurde, Gegenstand mehrerer Fragen ist, da davon ausgegangen wird, dass sie Teil einer Verhandlung zwischen dem damaligen Präsidenten Pedro Pablo Kuczynski (PPK) gewesen wäre , die zu dieser Zeit mit einem Antrag auf freie Stelle des Präsidenten im Kongress konfrontiert waren, und eine Gruppe fujimoristischer Kongressabgeordneter unter der Leitung von Kenji Fujimori (Sohn von Alberto Fujimori), um gegen die freie Stelle von PPK zu stimmen.

Darüber hinaus veröffentlichte im März 2018 eine weitere Gruppe von Abgeordneten von Fuerza Popular, die Keiko Fujimori (Tochter von Alberto Fujimori und Kandidat, der bei den Wahlen 2016 gegen PPK verloren hat) unterstützte, Videos, in denen die angebliche Verhandlungen zwischen Kenji Fujimori und Kongressabgeordneten seiner Bank, um gegen Kuczynskis Vakanz zu stimmen, im Austausch für Geschenke.

Im selben Monat trat PPK aufgrund eines neuen Antrags auf freie Stelle von der Präsidentschaft zurück, vor dem sie kaum gerettet werden würde, und nach der Enthüllung der Videos.

ICH KÖNNTE ZURÜCK INS GEFÄNGNIS.

Carlos Rivera, Anwalt für die Opfer der Massaker in Barrios Altos und La Cantuta, kündigte an, dass sie erneut vor den Interamerikanischen Gerichtshof gehen würden um Gerechtigkeit zu suchen und dass Fujimori ins Gefängnis zurückkehren wird.

Rivera war der Ansicht, dass das Urteil des Interamerikanischen Gerichtshofs weniger Zeit in Anspruch nehmen könnte als das im Mai 2018 erlassene Urteil, als es den peruanischen Staat anordnete, die Rechtmäßigkeit der Begnadigung zu überprüfen, die Fujimori 2017 gewährt hatte, was den ehemaligen Präsidenten veranlasste, im Oktober 2018 ins Gefängnis zurückzukehren.

Der Anwalt war der Ansicht, dass der Interamerikanische Gerichtshof in diesem Fall innerhalb von drei Monaten ein neues Urteil fällen könnte. „Im vorherigen Urteil hat sich der Gerichtshof um fünf Monate verzögert (...) Im Falle einer Angelegenheit, über die der Gerichtshof bereits entschieden hat, werden die Fristen kürzer sein „, sagte er einem lokalen Kanal.

LESEN SIE WEITER