El menor de 8 años recordó lo que él denunció como un caso de censura, luego de que a inicios de julio de 2026 le cerraron las cuentas de sus redes sociales - crédito @martin_caratar/IG
El anuncio de una directriz interna del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Icbf), que establece lineamientos para un lenguaje institucional “claro e incluyente” y que, según denuncias, ordena prescindir del término “niña” en las comunicaciones oficiales, ha generado una ola de reacciones en todo el país.
Entre las voces más destacadas que se han sumado al debate se encuentra la de Martín Caratar, un niño de 8, influencer y activista por los derechos de la infancia oriundo del departamento de Nariño, y que a través de un video publicado en sus redes sociales el jueves 20 de agosto de 2026, cuestionó a la directora de la entidad, María Carolina Restrepo Cañavera.
PUBLICIDAD
En el video, Caratar inició su réplica con nombre propio. “María Carolina Restrepo, no me extraña que tengas ese pensamiento. Tal vez te quedaste en la época en la que los niños no podían ni siquiera pensar. A las mujeres las silenciaban y los hombres ni siquiera podían expresar sus sentimientos”.
El creador de contenido menor de edad y con una comunidad digital (más de 111.000 seguidores en Instagram) que lo sigue por sus análisis, no dudó en plantear un reclamo ante lo que considera una visión desactualizada sobre el papel de los niños y las niñas en la sociedad.
PUBLICIDAD

El influencer recordó a la directora que hoy enfrenta un “maravilloso reto: proteger a todos los niños, niñas y adolescentes de este país”. Pero Caratar fue más allá al señalar la importancia de que quienes dirigen instituciones como el Icbf reconozcan la realidad de la infancia colombiana, y dijo: “Espero de verdad que puedas dirigirla entendiendo la realidad de nosotros, los niños y las niñas”.
El segundo detonante de la reacción de Caratar fue, además de la directriz sobre el lenguaje institucional, la polémica intervención de Restrepo respecto al colectivo Resistencia Chiquita.
“Seguramente te estarás preguntando: ¿por qué este niño me estará preguntando todo esto? Pues porque tuve la oportunidad de ver un video donde estabas completamente indignada por la frase Resistencia chiquita. Y después dijiste exactamente lo mismo: los niños lo único que tienen es que jugar”, expresó el joven.
PUBLICIDAD
Caratar recalcó la necesidad de que los niños sean escuchados. “Espero que para este momento del video ya hayas investigado qué significa la frase Resistencia chiquita, porque yo sí hice mi tarea. ¿Ves? Los niños no solamente debemos jugar, también tenemos derechos y deberes”.
El influencer explicó que Resistencia Chiquita es un colectivo artístico nacido tras el caso de Yuliana Samboní y que busca defender los derechos de las niñas a través del arte. “Para mí no hay nada más hermoso que utilizar el arte para transformar la realidad que nos duele”, afirmó el activista.
El video también abordó el impacto de los discursos que minimizan la capacidad de los niños para opinar y participar.

“Sin embargo, tú condenas esto y también cuestionas a los niños y niñas que decidimos alzar la voz, como si por ser niños no fuéramos capaces de entender. Hoy te exijo respeto. ¿O a ti te gustaría que te digan que por ser mujer tienes que quedarte callada porque hay temas que no son para ti? No, ¿verdad? Pues entiende que decirle a un niño que lo único que tiene que hacer es jugar es prácticamente lo mismo”, reclamó Caratar.
PUBLICIDAD
El joven también compartió su experiencia personal con la censura y relató: “Yo ya fui censurado una vez y lo digo con seguridad. Sí, me censuraron por hablar de política y por tener una posición. Y yo me logré defender porque conozco mis derechos. Basta de hacernos creer que nuestra única misión en la vida es jugar. ¿Hasta cuándo? ¿Hasta que ya tengamos que responder por nuestros actos, pero nunca nos han permitido leer, estudiar o cuestionar?”
Caratar concluyó su mensaje solicitando a la directora del Icbf y a los funcionarios públicos que no hablen de los niños “sin escucharnos o preguntarnos”.
PUBLICIDAD

“Y no confundas protegernos con callarnos. Y de verdad espero de todo corazón que por este mensaje no me censuren, porque si lo hacen, me volveré a defender”, dijo el menor, que a inicios de julio de 2026, y con ayuda de su mamá, tuvo que interponer una acción de tutela con el fin de que le restituyan sus redes sociales, y que le cerraron de forma inesperada.
El influencer también expresó su solidaridad con otros niños y niñas que alzan la voz, mencionando a Antonia Gómez (fundadora del colectivo Resistencia Chiquita) como ejemplo de valentía en la defensa de la participación infantil. “De verdad te admiro muchísimo por tu valentía, pero sobre todo te apoyo, porque alzar nuestra voz no nos hace menos niños, nos hace sentirnos importantes”, expresó Caratar sobre su colega.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Hidroituango podrá aumentar el llenado del embalse para prepararse para el fenómeno El Niño: esto dijo el ministro de Ambiente
El ministro de Ambiente, Fabio Arjona, afirmó que la decisión se anticipa a un déficit de agua

Técnico del Bayern Múnich destacó el estado físico de Luis Díaz antes de la Supercopa de Alemania: “Las vacaciones ya no son como antes”
Vincent Kompany resaltó el buen regreso del colombiano tras el Mundial y lo atribuyó a nuevas rutinas de trabajo en el receso, en la antesala del Bayern Múnich-Borussia Dortmund
Corte Suprema investiga a la senadora del Pacto Histórico Isabel Cristina Zuleta por operativo en la cárcel Picota: incautaron un arma por información de alias Pipe Tuluá
Corte Suprema investiga a la senadora por presunto abuso de función pública durante diligencia en prisión

Camión se volcó en la Vía al Llano: estas son las restricciones para viajar este viernes
El accidente ocurrió en horas de la madrugada en el kilómetro y generó modificaciones en la movilidad. Autoridades mantienen controles y recomiendan transitar con precaución por los diferentes puntos con restricciones

Angie Rodríguez puso tutela para volver al Fondo Adaptación y esto le respondió juzgado laboral de Bogotá
La decisión concluyó que el amparo no era el camino para discutir la insubsistencia y que no se acreditaron elementos suficientes para atribuir el retiro a su estado médico



