Durante una hora y 48 minutos, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, intervino por última vez en el Congreso de la República como mandatario, en medio de la instalación de sesiones para el periodo 2026-2030.
No obstante, una vez culminó su pronunciamiento ante los senadores y representantes a la Cámara, decidió retirarse del Salón Elíptico, lugar en el que se realizó la sesión del Congreso en pleno, con el fin de evitar las declaraciones de los sectores políticos declarados en oposición.
El espacio fue utilizado por los congresistas Julio Cesar Triana, de Cambio Radical, y de Andrés Forero, del Centro Democrático.
El gesto fue altamente cuestionado por los dirigentes políticos, a tal punto de que lo consideraran como un incumplimiento a su fuero presidencial.
Con este episodio ya son tres las veces en que el mandatario abandona el recinto sin escuchar la respuesta de los sectores opositores. Petro solo permaneció para oírlos en 2023, mientras que en 2024, 2025 y ahora en 2026 salió del Capitolio al terminar su discurso.
PUBLICIDAD
Ante esta situación, se ha indagado sobre la posibilidad de que el mandatario saliente pueda tener sanciones o medidas disciplinarias sobre su comportamiento ante los parlamentarios.
Esto dice la ley
Según lo estipulado en la Constitución Política colombiana y en el Estatuto de la Oposición (Ley 1909 de 2018), el presidente no puede ser sancionado ni destituido por retirarse del Congreso, ya que no está estipulado en las normativas mencionadas.
En el artículo 24 del Estatuto de la Oposición, se reconoce a los partidos contradictores el derecho a responder las declaraciones del mandatario colombiano en las mismas condiciones de tiempo y difusión.
PUBLICIDAD
Sin embargo, el texto no incluye una cláusula de consecuencias para el presidente si abandona el debate parlamentario.
La diferencia entre “garantía del espacio” y “presencia obligatoria” explica buena parte del limbo. Desde el punto de vista institucional, el derecho de réplica se considera cumplido cuando la mesa directiva del Congreso concede el uso de la palabra a los voceros de la oposición y la señal pública transmite sus discursos en vivo, aunque el presidente ya no esté allí.
En esa interpretación, la asistencia física del jefe de Estado no es un requisito legal autónomo. El estatuto no ordena que permanezca en su silla del Salón Elíptico, de modo que retirarse no encaja, por sí mismo, en una prohibición escrita.
PUBLICIDAD
Para que sea aplicable una medida disciplinaria contra el presidente de la república, se debe presentar un proyecto de ley estatutaria que debe superar con éxito cuatro debates parlamentarios, y luego será estudiada por la Corte Constitucional para un control previo y automático de constitucionalidad.
En la actualidad, la única entidad que puede emitir sanciones contra el fuero presidencial es la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, aunque ese filtro está concebido para tramitar denuncias por delitos penales graves o casos de indignidad política extrema.
Intervención de la oposición
Inicialmente, Julio Cesar Triana reprochó la salida del jefe de Estado y consideró que está vulnerando una de sus consignas con las que había iniciado su periodo presidencial.
PUBLICIDAD
“Es una lástima y un maltrato contra la oposición que no nos escuche 20 minutos que lo manda la ley (...) Cuatro años después del día en que usted juró defender la Constitución y la ley, puedo afirmar que su verdadera impronta fue la retórica vacía, el populismo y su permanente deseo de dejar a Colombia profundamente polarizada”, dijo el representante de Cambio Radical.
A su vez, el parlamentario huilense lanzó críticas por algunas de sus políticas hechas en su mandato, como por ejemplo la “Paz Total”, asegurando que garantizó libertades a los grupos armados y no promovió la seguridad de los colombianos. “Pasamos de combatir a los grupos criminales a jugar a los congelados con ellos”, agregó.
Por su parte, Andrés Forero, senador del Centro Democrático, también cuestionó que Petro dejara el Capitolio sin escuchar la réplica a un discurso que, según la oposición, describió un país distinto al que se vive en las ciudades y en los territorios.
PUBLICIDAD
“Tenemos la convicción de que más temprano que tarde, la impunidad termina siendo partera de nuevas violencias. Lamentablemente, el tiempo ha terminado dándonos la razón y hoy el terror ha vuelto por sus fueros”, comentó el congresista, en el que también rindió homenaje al fallecido exsenador Miguel Uribe Turbay.