Petro salió en respaldo del árbitro somalí al que le prohibieron la entrada a EE. UU., pese a que iba a pitar en el Mundial: “Jamás se debió...”

La medida, justificada por las autoridades migratorias norteamericanas por “preocupaciones de seguridad nacional”, impidió que el silbato se convirtiera en el primer somalí en dirigir un partido en el evento orbital y desató una controversia que trascendió lo deportivo

Google icon
El presidente Gustavo Petro se solidarizó con Omar Artan, el árbitro somalí al que se le impidió la entrada a Estados Unidos, pese a haber sido seleccionado para la Copa del Mundo - crédito AP - EFE

A la par de la controversia que enfrenta por las decisiones de tipo político que vinculan a su administración, como la determinación de la titular de la Comisión de Acusaciones de la Cámara, Gloria Arizabaleta, de suspenderlo de su cargo por 11 días, el presidente de la República, Gustavo Petro, ha decidido inmiscuirse en otros asuntos, aprovechando la víspera de la Copa del Mundo de la FIFA.

Uno de ellos es el respaldo que el jefe de Estado le dio al árbitro somalí Omar Artan, que si bien había sido seleccionado por la Federación Internacional de Fútbol para dirigir en el evento orbital, al final fue excluido, según los argumentos del gobernante, por una “razón racial”. Por ello llevó al plano político lo sucedido con el silbato internacional, cuyo caso tuvo un alcance mediático importante.

Con este mensaje, el presidente Gustavo Petro expresó su apoyo a Omar Artan, árbitro que no fue admitido en Estados Unidos para la Copa del Mundo - crédito @petrogustavo/X

En un mundial de fútbol jamás se debió haber excluido una persona por el color de su piel, como al árbitro Omar Artan”, escribió Petro en su perfil de X, en reacción al video en el que se ve cómo fue el recibimiento del silbato en el estadio de Mogadiscio, una de las dos capitales del país africano, en el que una multitud en las tribunas ovacionó al réferi, como si hubiera dirigido la final del evento orbital.

PUBLICIDAD

Es válido recordar que el episodio que causó esta reacción fue la retención de once horas al colegiado en el aeropuerto de Miami (Estados Unidos) y su posterior deportación, pese a que el juez tenía visa aprobada y documentos de la FIFA en regla. La medida, de acuerdo con las autoridades migratorias, se justificó por “preocupaciones en la verificación de antecedentes” vinculadas a seguridad nacional.

En el estadio de Mogadiscio, el árbitro Omar Artan fue recibido como un héroe por los fanáticos, que colmaron las graderías - crédito REUTERS

Pese a que Artan había sido distinguido como el mejor árbitro de África en 2025 y estaba llamado a convertirse en el primer somalí en dirigir un partido en una Copa del Mundo, no hubo contemplaciones y fue expulsado del país norteamericano, lo que desató una ola de indignación mundialmente. En Somalia, en un acto de respeto al silbato, los fanáticos se congregaron en el escenario y lo alzaron en hombros.

Como se pudo apreciar, para el jefe de Estado colombiano la exclusión se debió por motivos distintos a los mencionados, mientras el caso fue epicentro de una fuerte controversia: los excesivos controles de los organismos de seguridad en EE. UU. que privaron al torneo de uno de los jueces mejor calificados y que pitó, entre otras, la final de la Liga de Campeones de la Confederación Africana (CAF) 2024-25.

PUBLICIDAD

El caso que causó indignación mundial: Omar Artan, expulsado de EE. UU.

Omar Abdulkadir Artan llegó a Miami con autorización migratoria y con la documentación deportiva validada para su participación en actividades ligadas al torneo, tras recibir el nombramiento de la FIFA como parte del listado de 52 árbitros centrales dispuestos para el evento. Aun así, fue interceptado por autoridades migratorias de Estados Unidos apenas aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Miami.

El árbitro Omar Artan fue inadmitido en el aeropuerto de Miami (Estados Unidos) - crédito Ali Kucukgocmen/REUTERS

Después de su rechazo, el somalí fue enviado de regreso en un vuelo hacia Turquía, y su ingreso al país quedó cancelado bajo el argumento de verificaciones de seguridad nacional relacionadas con presuntos vínculos con personas sospechadas de terrorismo en su región de origen. Aunque la federación de su país y la CAF intentaron interceder, no hubo manera de revertir la polémica decisión.

Y es que esta situación también expuso el poco margen de acción de la FIFA frente a las reglas internas de los países organizadores, pues el organismo se limitó a señalar que respeta las leyes migratorias de las naciones anfitrionas. Esa posición tuvo un efecto inmediato, pues al no poder ingresar al país fue retirado de la lista oficial de árbitros, pese a que la sede es compartida con México y Canadá.

Más Noticias

“Hay redes que no los reciben”: IPS alertan que pacientes siguen enfrentando barreras por crisis de la salud

Prestadores de servicios de salud aseguran que persisten los cierres de servicios, los problemas financieros y las dificultades de acceso para pacientes afiliados a varias EPS

Exintegrante de las AUC recupera derechos políticos por decisión del Tribunal Superior de Bogotá

El Tribunal Superior de Bogotá suspendió la inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas que pesaba sobre un exintegrante de las AUC sometido a Justicia y Paz

Minería ilegal gana terreno en Santurbán por retrasos de más de ocho años, alertan organismos de control

La Procuraduría y la Defensoría advirtieron que las demoras en la delimitación del páramo de Santurbán han favorecido el crecimiento de la minería ilegal y aumentado los riesgos ambientales en la región

Imputación de cargos a Blessd será a las 8:00 a. m. de hoy por presunto secuestro extorsivo en Medellín

El cantante Stiven Mesa Londoño comparecerá ante un juez junto a su mánager y otras dos personas en una diligencia judicial por una investigación relacionada con presuntas intimidaciones y presiones contra un imitador y su representante, ocurridas en 2022

“El objetivo no era la gente que mataron”: familia de víctimas de masacre en Remedios, Antioquia

Familiares de una de las cuatro personas asesinadas en Remedios, Antioquia, aseguran que los campesinos no eran el blanco del ataque y que la masacre buscaba enviar un mensaje a estructuras rivales