El reciente episodio entre Abelardo de la Espriella y la periodista María Lucía Fernández en una entrevista para Noticias Caracol volvió a encender el debate sobre el trato de los candidatos presidenciales hacia la prensa.
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) expresó su rechazo a los comentarios proferidos por el candidato, señalando que estos hechos forman parte de un patrón repetido de ataques. Desde la Flip, la directora ejecutiva Sofía Jaramillo Otoya advirtió que lo sucedido no es un caso aislado.
PUBLICIDAD
“Lo que ha pasado con María Lucía Fernández y otras entrevistas hacen parte de un patrón de ataques y descalificaciones contra periodistas”, afirmó a Minuto60. Además, destacó el contexto electoral como un factor que vuelve estos ataques especialmente preocupantes.
“Esto no se puede normalizar ni reducir simplemente a una discusión sobre formas, sobre temperamentos”, subrayó.
Jaramillo Otoya hizo énfasis en la preocupación por los comentarios basados en género: “Incorporan estereotipos sexistas, comentarios con connotaciones sexuales que buscan desacreditar el trabajo de ellas o incomodarlas. Generan un ambiente bastante hostil para el ejercicio periodístico”, señaló.
PUBLICIDAD
La directora de la Flip puntualizó: “Cuando una persona con aspiraciones presidenciales responde al escrutinio periodístico mediante estigmatizaciones o burlas, comentarios degradantes, especialmente con mujeres periodistas o a mujeres periodistas, pues se deterioran las condiciones para el ejercicio de la prensa y afectan el debate público”.
La Corte Constitucional ya se ha pronunciado sobre el impacto de estos discursos desde figuras de poder. Para la Flip, es fundamental que en el contexto electoral se respete el rol de vigilancia y control público que ejerce el periodismo, así como las preguntas críticas que surgen en el debate democrático.
Es así que la Fundación para la Libertad de Prensa ha emitido dos comunicados en su página web, en los que rechaza de manera puntual los señalamientos y acciones del candidato presidencial Abelardo de la Espriella contra periodistas y medios de comunicación. Las declaraciones de la organización reflejan una creciente inquietud por el ambiente hostil que se ha creado en torno al periodismo crítico durante el actual proceso electoral.
PUBLICIDAD
El primer pronunciamiento, fechado el viernes 16 de enero de 2026, surgió a raíz de las acciones judiciales que Abelardo de la Espriella anunció en contra de la columnista Ana Bejarano Ricaurte.
La columnista había publicado el 11 de enero en Cambio y Los Danieles una columna titulada “Alex y Abelardo”, en la que planteó cuestionamientos sobre la trayectoria profesional y el discurso político del candidato, centrándose en su relación con Alex Saab. Ante esto, la Flip manifestó su preocupación, señalando que la reacción judicial del político representa una amenaza al debate público.
En ese comunicado, la Flip recordó que “la crítica a figuras públicas, especialmente a quienes aspiran a cargos de elección popular, goza de una protección reforzada en una sociedad democrática”. La organización enfatizó que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la Corte Constitucional colombiana han sido claros en exigir a quienes tienen vida pública un mayor umbral de tolerancia ante el escrutinio y la crítica, incluso si resultan “incómodas, severas o molestas”.
PUBLICIDAD
El segundo comunicado fue publicado el martes 24 de febrero de 2026. En este texto, la Flip rechazó los ataques reiterados del candidato contra periodistas y medios, a los que calificó como parte de una “estrategia sostenida de estigmatización” orientada a desacreditar el ejercicio del periodismo crítico en Colombia.
Según la FLIP, el episodio más involucró la difusión de videos manipulados con inteligencia artificial, en los que se acusó al periodista Daniel Coronell de encabezar una supuesta campaña de mentiras para afectar la aspiración presidencial de De la Espriella. También se mencionó a Ana Bejarano, quien había sido objeto de solicitudes de rectificación y advertencias de acciones judiciales semanas antes.
De acuerdo con la fundación, estos hechos demostraron un cambio de táctica por parte del candidato, quien paso de utilizar mecanismos judiciales a desplegar una “estrategia comunicativa orientada a desacreditar públicamente a la prensa que lo cuestiona o investiga”.
PUBLICIDAD
La Flip advirtió que esta narrativa sistemática erosiona la credibilidad del periodismo y constituye un riesgo para la libertad de prensa, especialmente durante la contienda electoral, cuando el libre debate y el derecho a la información resultan esenciales.
PUBLICIDAD