Académico le envió dura carta a secretario de Estado de EE. UU. tras graves denuncias de Abelardo de la Espriella: “Compromete la confianza”

Martín Eduardo Botero, doctor en Derecho Constitucional Europeo y profesor visitante de Derecho Internacional, alertó en una carta al Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sobre tres riesgos críticos para la democracia en Colombia: el uso de inteligencia estatal, la intervención del Ejecutivo en el proceso electoral y lo que a su juicio son amenazas graves contra un candidato presidencial de oposición.

En el texto fechado el 5 de abril de 2026 a través de la red social X y difundido tras la última polémica entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el aspirante Abelardo de la Espriella, Botero señaló que el contexto actual de la contienda electoral en el país trasciende la simple confrontación política y expondría, a su juicio, una posible “alteración de las condiciones estructurales de la competencia democrática”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Para Botero, la inquietud se ha profundizado por las recientes declaraciones del jefe de Estado, que en redes sociales refirió supuestos “informes hechos desde inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista y de la Espriella”, sin resguardo probatorio alguno. Por lo que Germán Calderón España presentó ante la Comisión de Acusaciones una investigación por “presunto delito de violación ilícita de comunicaciones”.

La controversia inició cuando el presidente Petro mencionó el uso de informes de inteligencia para sustentar la sospecha de un acuerdo entre empresarios y un candidato opositor, vinculado a la empresa Thomas Greg & Sons, encargada de la logística electoral. La carta no solo cuestionó el posible uso partidista de instrumentos estatales, sino la falta de garantías de imparcialidad para todos los actores del proceso.

“No puedo dejar de encajar la actitud negativa del procurador con los informes hechos desde inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista y de la Espriella intercambiando la devolución del contrato de pasaportes a sus manos, y la promesa, a cambio, de ciertos algoritmos que le aseguren la presidencia a De la Espriella”, publicó el mandatario en redes, lo que motivó la dura respuesta de Botero con su misiva.

La preocupación de Martín Eduardo Botero ante sospechas de “chuzadas” a las campañas presidenciales

En efecto, Botero advirtió al Secretario de Estado que “la sola insinuación de su uso en el marco de una contienda política, sin transparencia ni verificación, compromete la confianza en la neutralidad institucional del Estado”. Y sostuvo que los sistemas de inteligencia deben estar sujetos a “límites estrictos de legalidad, control judicial y finalidad legítima”, reiteró el doctor en derecho constitucional.

Y remarcó que la reiterada intervención del ejecutivo en el debate podría interpretarse como “toma de posición frente a las candidaturas en competencia”. En ese orden de ideas, el especialista fue tajante al evaluar la sumatoria de factores que confluirían en este caso, que tiene como blanco de críticas a la opinión pública al gobernante, que intentó defenderse de los señalamientos apuntando al abogado de derecha.

En su parecer “la concurrencia de estos factores —uso discursivo de inteligencia estatal, imputaciones no verificadas de carácter electoral, intervención del poder ejecutivo y amenazas contra un candidato presidencial competitivo— configura un escenario que permite advertir un riesgo de manipulación del proceso electoral”, escribió Botero en su publicación en la red social en mención.

La comunicación de Martín Eduardo Botero no se limita a observaciones técnicas, pues el académico señaló el precedente de violencia política en Colombia, y recordó en su publicación que el país ha sido escenario de magnicidios. Además, precisó que “este antecedente no es meramente histórico: constituye un factor objetivo que obliga a extremar las garantías de seguridad y a actuar con la máxima diligencia institucional”.

Asimismo, señaló que “cuando las garantías de neutralidad, seguridad y transparencia se ven comprometidas de forma concurrente, la integridad del proceso deja de estar asegurada”. Así Botero, distintos actores políticos han reclamado al jefe de Estado aclaraciones puntuales, preguntando si reconoce una interceptación no autorizada y alertando sobre los riesgos que ello implica para los derechos fundamentales.

El propio Abelardo de la Espriella respondió a Gustavo Petro desde su cuenta personal y negó cualquier relación con los empresarios aludidos. “No conozco a los hermanos Bautista y, si tienes grabaciones mías, te reto a que las muestres”, replicó el candidato, que acusó al mandatario de favorecer otras candidaturas y sostuvo que confrontará por la vía legal toda acción que amenace la transparencia del proceso 2026.

Martín Eduardo Botero concluyó su carta señalando que la observación internacional resulta imprescindible y pidió que la coyuntura colombiana forme parte de los mecanismos de seguimiento institucional existentes entre ambos países. “El objetivo no es interferir en los asuntos internos de Colombia, sino advertir sobre condiciones que podrían afectar la legitimidad del proceso electoral en curso”, dijo el jurista.