Luis Gilberto Murillo, que ejerció como ministro de Relaciones Exteriores en el Gobierno de Gustavo Petro y que en la actualidad adelanta su candidatura presidencial, en representación de las regiones, habló en Infobae Colombia de los desafíos de su campaña y, al mismo tiempo, expuso su visión sobre el proceso electoral y el panorama político actual; en un pronunciamiento en el que hizo una clara invitación a sus contendores.
El nacido en Andagoya (Chocó), que ha jugado un papel clave en el restablecimiento de las relaciones entre Colombia y Estados Unidos, fue enfático en señalar que las encuestas solo muestran una fotografía momentánea y, con la misma contundencia en sus afirmaciones, defendió la transparencia de los comicios recientes; a diferencia de lo expresado por el hoy jefe de Estado, que ha insistido en irregularidades.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
A su vez, Murillo, que en 2022 fue fórmula de Sergio Fajardo, pero en segunda vuelta tomó partido y se alineó con Petro, parece estar dispuesto a desmarcarse de manera tajante de lo que alguna vez lo unió en su visión de país con el primer mandatario. Por ello, hizo un llamado a la necesidad de sensatez y alianzas estratégicas para enfrentar los retos estructurales del Estado, eso sí, sin desconocer la legitimidad de los comicios.
En la conversación, el excanciller destacó la importancia de conformar un gobierno serio y de impulsar acuerdos con distintos sectores para atender problemas como el desempleo, la desigualdad y la seguridad en todo el territorio nacional. E insistió en que su propuesta busca sumar las voces de una Colombia diversa y promover la estabilidad institucional a través del diálogo y el respeto por el voto ciudadano.
Infobae Colombia: Aprovechando la coyuntura y lo sucedido con el Banco de la República y la decisión del Ministerio de Hacienda, Germán Ávila, de retirarse de la junta directiva por el aumento de las tasas de interés, ¿Qué opinión le merece todo este asunto?
Luis Gilberto Murillo: Lo primero que hemos dicho es que se debe garantizar la independencia de los poderes. Los pesos y contrapesos son fundamentales en la democracia y esto requiere llegar a acuerdos, no imponer decisiones. Al presidente no le ha ido mal en temas económicos, ha puesto más dinero en el bolsillo de la gente, pero eso no debe quedarse ahí. Hay que buscar que la gente tenga más oportunidades para salir de la economía informal, que involucra al 55 o 60% de la población.
Se necesita más apertura del Banco de la República y su junta para cambiar la política económica y fiscal, porque la junta, por diseño constitucional, no tiene responsabilidad sobre la generación de empleo, a diferencia de otros países. Hay que garantizar esa independencia, pero el diálogo debe mantenerse porque el país es otro y hay nuevos intereses, especialmente de los territorios de donde yo vengo, que nunca han sido centrales en las decisiones económicas.
Sin embargo, esto no se resuelve retirándose de la junta ni rompiendo el diálogo. Siempre hay que dialogar y llegar a acuerdos. Debe encontrarse un punto medio que beneficie al país y a quienes lo necesitan. La discusión sobre la tasa de interés debe darse sin imposiciones de ningún lado.
Ese enfoque dialogante ha sido lo que lo diferencia del presidente actual, que ha tomado decisiones más unilaterales, incluso en temas internacionales y en las relaciones con países vecinos...
En el largo plazo, las decisiones impuestas tienen dificultades para implementarse. Cuando las decisiones son acordadas y dialogadas, aumentan su legitimidad y su implementación fluye mejor, beneficiando al país. Por eso he dicho que mi gobierno, a partir del 7 de agosto, será un gobierno sensato, que evite el “estrés nacional” de posiciones extremas. Creemos en la posibilidad de acuerdos, pero eso requiere voluntad política de todas las partes.
También debe recordarse que el sector empresarial y financiero recibió al presidente y a su gobierno con resistencia, sin voluntad de dialogar. Hay nuevas voces en el país que deben ser escuchadas. El sector económico y empresarial debe acostumbrarse a escuchar otras posiciones, y el Gobierno debe tener apertura para generar ambientes de diálogo y acuerdos. Eso requiere voluntad política.
¿Qué opinión le merecen las encuestas? ¿Son un parámetro para seguir trabajando en la campaña? ¿Las desestima por sus resultados recientes?
Creo que las encuestas muestran una fotografía del momento. Ojalá sea la adecuada. Lo que hay que entender es que las mediciones realmente no acertaron en las elecciones del 8 de marzo y este panorama está muy abierto. También hay que señalar que quienes hoy aspiran a la presidencia lideraron la ley que ha generado confusión en la realización de encuestas en el país, volviéndolas costosas y poco claras.
Esas personas tienen una responsabilidad en eso también. Esa fotografía de las encuestas va a cambiar porque el electorado no ha tomado decisiones finales. Nuestro equipo presidencial ya es visto con interés y como una opción viable y real, lo que nos está permitiendo crecer rápidamente. Muchos se van a sorprender de nuestros resultados en esta gesta electoral.
No se olviden de que estamos muy bien ubicados, somos el número 14. He escuchado, con curiosidad, que dicen: “No vote en blanco, vote negro”, porque estamos al final de la lista. Y también me han dicho en términos religiosos: “El evangelio de San Mateo dice que los últimos serán los primeros”. Parece que eso va a suceder aquí en Colombia.
Pero si tuviera que de pronto decantarse por algunas de las 12 candidaturas adicionales de cara a una segunda vuelta, ¿cuál le seduciría más? ¿Cuál se acercaría más a sus ideas?
Estoy seguro de que, con el trabajo que estamos haciendo, vamos a pasar a segunda vuelta. Nosotros tenemos un planteamiento de país que se aparta de los extremos y propone volver a la sensatez y estamos convencidos de que Colombia ya es otra, que el poder establecido ya no tiene sentido y que ahora deben ser escuchadas muchas voces que antes no lo eran.
Quienes interpreten esa nueva Colombia, como nosotros la vemos, tienen muchas posibilidades de que dialoguemos y, ojalá, se unan a nuestro proyecto político en segunda vuelta.
El presidente había expresado sus temores sobre ciertas irregularidades por el manejo del software, pero el escrutinio demostró que solamente hubo una diferencia del 0,2% con respecto al preconteo del 8 de marzo. ¿Qué opinión le merece este tema?
Lo que puedo decir es que todas las veedurías y los procesos de revisión, tanto de los partidos políticos, sus representantes, la Registraduría, los escrutadores y las veedurías internacionales, coincidieron en que fue un proceso realizado de manera correcta. Siempre hay espacio para mejorar, pero el proceso fue validado por estas veedurías y observaciones, tanto internacionales como nacionales.
En términos generales, fue una elección que transcurrió en paz, a pesar de los temores iniciales. Este fue un triunfo de la ciudadanía y de la sociedad colombiana, que participó en un proceso democrático sin altibajos. Hay que abrir el diálogo sobre las inquietudes del presidente y de otros sectores, y responder a ellas con el acompañamiento de los organismos de control y las veedurías internacionales.
¿Qué llamado le hace usted a los demás candidatos, precisamente respecto a ese tema? ¿Está dispuesto a reconocer los resultados, sean cuales fueren?
Considero que el proceso se está desarrollando con todas las garantías y, si no se presentan irregularidades, los resultados deben reconocerse. Existen mecanismos para tramitar las inquietudes e inconformidades de los candidatos en el proceso electoral. Si tomamos como referencia la elección del 8 de marzo, confiamos en que será un proceso transparente, con garantías para todos los candidatos.
Hay comités de garantías electorales, participación en las discusiones y cada campaña puede asignar sus ingenieros y expertos en tecnología y software, que es lo más discutido. Esto permite que los partidos y campañas tomen las medidas necesarias para que el proceso sea transparente y los resultados se acepten rápidamente.