La reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de enviar a prisión a dos congresistas vinculados en el caso de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) sigue generando opiniones divididas en el país.
De hecho, en la mañana del jueves 12 de marzo, el recién electo representante a la Cámara por Bogotá Daniel Briceño utilizó su cuenta de X para asegurar que la reforma pensional, de la que el el Gobierno Petro ha sacado pecho, habría sido consecuencia directa de la presunta red de sobornos a congresistas con dineros de la entidad del riesgo.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
“unca olvidar que con la plata de la UNGRD el gobierno Petro compró la aprobación de la reforma pensional en el Congreso“, señaló Briceño en sus redes.
Sin embargo, el mensaje no fue bien recibido por el embajador de Colombia en Brasil, Alfredo Saade, que respondió rápidamente a las críticas con un tono particular.
A través de la misma red social, el diplomático tildó a Briceño de mentiroso, aunque no sustentó su afirmación en argumentos demostrables. De hecho, el embajador le dedicó una curiosa clase de ‘religión’, asegurando que sus afirmaciones podrían ser mal recibidas por un ser superior.
“Nunca olvidar que todo lo que dices es mentira. Recuerda que los mentirosos son hijos del diablo y lo dice tu biblia y la mía“, escribió Saade.
Incluso, Saade habló de posibles consecuencias ‘espirituales’ por sus afirmaciones, haciendo referencia a posibles castigos divinos tras acusar al Gobierno nacional de participal en el presunto entramado corrupto.
“Tendrás que entregar cuentas a Dios de tus perversos actos porque nuestro tesoro no es terrenal vivimos para la conquista después que lo temporal pase.Deberías arrepentirte de tu lavadora antes de que Dios te obligue a hacerlo“, concluyó el embajador en Brasil.
Daniel Briceño aseguró que le ahorró una millonada al Estado con la reposición de votos
Daniel Briceño, quien será representante del Centro Democrático en la Cámara de Representantes tras las elecciones del 8 de marzo de 2026, anunció públicamente que solo solicitará el reembolso de los gastos utilizados durante su campaña, estableciendo una diferencia de más de 1.800 millones de pesos con respecto al monto máximo que podría reclamar, según las cifras oficiales reconocidas por el sistema colombiano de reposición electoral.
Esta decisión, expuesta detalladamente por el propio Briceño en su cuenta oficial de X, marca un punto de debate sobre la manera en que se aplican las normas de recuperación de gastos de campaña en Colombia y los límites efectivos que impone la ley vigente, según recogió el medio Infobae.
De acuerdo con el cálculo presentado por Briceño, el Estado paga $8.433 por cada voto obtenido. En su caso, el total reconocido por reposición ascendería a $2.210.323.032. Sin embargo, el futuro congresista explicó que sus gastos reales fueron aproximadamente $410 millones, y ese será el valor que solicitará como reposición de gastos, generando —según su afirmación— un ahorro de $1.800.323.032 para las finanzas públicas.
“Sobre mi reposición de votos: Obtuve 262.104 votos a la Cámara de Representantes. Se reconocen $8.433 por cada voto. La reposición sería de: $2.210.323.032. En realidad, me gasté $410.000.000 aproximadamente. Le ahorramos a Colombia: $1.800.323.032. Solo se pedirá lo realmente gastado”, señaló.
Este anuncio detonó una serie de respuestas entre dirigentes políticos y expertos en financiación electoral. María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara, cuestionó el mensaje y argumentó que, según la legislación vigente, Briceño no podría solicitar más allá del monto gastado, por lo que no existe un ahorro al Estado como él plantea.
“Daniel, si bien sabes que no podemos pedir en reposición más que lo que nos gastamos, así que no nos estás ahorrando nada. No mientas y para ya de llamar la atención con pantomimas”, replicó Carrascal.