La controversia desatada por un comentario de Abelardo de la Espriella, candidato presidencial, contra Juan Daniel Oviedo durante la campaña por La Gran Consulta por Colombia, generó un intenso debate en el escenario político y en las redes sociales.
Ante esta situación, De la Espriella aclaró públicamente que sus palabras, calificadas como homofóbicas, no hacían referencia a la orientación sexual de Oviedo: “Yo ni siquiera pensé en su condición sexual. Ni siquiera pensé en eso. Yo cuando dije que había cosas que no me gustaban de Juan Daniel es que a él le gustaba el Gobierno de Petro”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En entrevista con Blu Radio, el abogado sostuvo que la intención de su declaración se relacionaba con diferencias ideológicas y el desconocimiento de un problema de salud que afecta el modo de hablar de Oviedo.
Todo inició en un episodio del canal de YouTube RichyTv, cuando el entrevistador recordó un comentario de Oviedo sobre el hecho de que De la Espriella no utiliza medias. El candidato respondió: “No, pues, a mí hay vainas de Juan Daniel que tampoco me gustan y no las digo. Digo, lo mío se resuelve poniéndose las medias. Lo que no me gusta de Juan Daniel, loco, jodido que lo arregle”, comentario que fue acompañado por la imitación del acento “gomelo” del economista, que fue interpretado por diversos sectores como una alusión discriminatoria y que hacía una clara referencia hacia su orientación sexual.
Oviedo respondió en su cuenta de X: “Si no respetas una voz distinta, no estás listo para representar a todas”, frase que se viralizó rápidamente tras la difusión de la polémica. Después, de la polémica, el exdirector del Dane resultó como segundo en La Gran Consulta por Colombia, demostrando el gran respaldo que tiene por parte de los ciudadanos.
El tono gomelo utilizado por De la Espriella
En varias oportunidades, Juan Daniel Oviedo ha expresado que su forma particular de hablar, frecuentemente atribuida a su posición social, es producto de una lesión sufrida en la infancia que afectó sus cuerdas vocales. Esta condición ha sido motivo de burlas a lo largo de su vida y, en esta ocasión, el abogado lo imitó, generando también comentarios de rechazo.
Sobre esto, De la Espriella, en la conversación con Blu Radio, dijo que solo estaba: “Mamando gallo con su voz, yo no sabía que era un problema de salud. Yo me enteré de eso fue después”.
Ante la viralización de sus palabras, el abogado insistió en la espontaneidad de sus declaraciones y en que no hubo cálculo ni referencia a la orientación sexual de Oviedo. Precisó: “Yo soy un tipo espontáneo, yo no hago esos cálculos para decir una cosa y plantear otra. Yo digo lo que digo y respondo por mis palabras. A mí me han salido a acusar de todo y nadie nunca me defendió”.
Opiniones divididas
La reacción no tardó en extenderse al ámbito político con figuras como Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda y candidato junto a Oviedo en La Gran Consulta por Colombia, que afirmó: “Colombia no se puede equivocar. La homofobia no tiene espacio en nuestra sociedad y un candidato homofóbico no puede ser presidente. Siempre del lado de Juan Daniel Oviedo”.
Mientras tanto, desde redes sociales y corrientes políticas opuestas, surgieron defensas al aspirante de derecha. La activista Jerome Sanabria replicó: “Cárdenas, ¿la ‘homofobia’ en las declaraciones de Abelardo está exactamente en dónde? ¿Cuándo mencionó la sexualidad de Oviedo? Que Ud asuma que las cosas que a Abelardo no le gustan de Oviedo tengan que ver con su sexualidad, es inferencia suya. Siendo así, el homófobo es usted”.
De esta forma, la controversia por el intercambio entre Abelardo de la Espriella y Juan Daniel Oviedo puso en discusión los límites del debate en la campaña presidencial.