Paloma Valencia acusó a Petro de provocar pérdidas de $2,3 billones en 2025: “No es necesario cobrar más impuestos”

El debate sobre la política energética del Gobierno de Gustavo Petro sigue sumando tensión; esta vez, la senadora Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático y aspirante dentro de la Gran Consulta por Colombia, levantó la voz al denunciar las consecuencias económicas de las decisiones del Gobierno de Gustavo Petro en el sector petrolero.

Según Valencia, Colombia perdió cerca de $2.3 billones en 2025 debido a las “malas decisiones” que restringieron la producción de petróleo del país, y resaltó que esta pérdida representó el 30% de la emergencia económica que atraviesa el país. Palabras que surgieron a raíz del informe de Valora Analitik sobre el comportamiento económico de este sector financiero en la nación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La crítica de la senadora apuntó a las restricciones que el Gobierno de Petro implementó sobre la industria petrolera, con el argumento de avanzar hacia una transición energética más verde y sostenible. Sin embargo, desde la oposición, se sostiene que estas políticas afectaron gravemente la competitividad del sector y, por ende, los ingresos fiscales del país.

Valencia aseguró que, cuando un sector productivo como el del petróleo está generando ingresos, no es necesario aplicar más impuestos para aumentar los recursos del Estado.

En su opinión, las políticas fiscales y las restricciones impulsadas por el Gobierno tuvieron efectos desastrosos sobre la economía, ya que los ingresos derivados del petróleo, que son clave para financiar proyectos sociales y programas de infraestructura, disminuyeron considerablemente.

“Perdimos $2.3 billones even 2025 debido a las malas decisiones del gobierno que restringieron el petróleo colombiano. Ese es el 30% de la emergencia económica. Cuando el sector productivo produce no es necesario cobrar más impuestos (sic)”, escribió la candidata presidencial en su cuenta de X.

La caída del gas y petróleo: el impacto en la economía de Colombia

Los números reflejan un panorama preocupante, ya que la producción de gas natural también sufrió una drástica disminución en 2025, con una caída del 17,1% respecto al año anterior. La cifra de 794 millones de pies cúbicos diarios en promedio de producción muestra una tendencia decreciente, lo que refuerza la crítica de Valencia sobre el impacto que las decisiones gubernamentales tienen en los sectores productivos.

Los efectos de la disminución en la producción de gas no se limitan al sector energético: el país tuvo que recurrir a importaciones para abastecer tanto a hogares como a comercios, lo que se traduce en un gasto adicional para la economía.

El sector petrolero, que históricamente es uno de los motores de la economía colombiana, representa una fuente clave de ingresos fiscales, que ahora se ve afectada por las políticas restrictivas del Gobierno de Gustavo Petro, de acuerdo con el reporte del portal económico citado. Aunque algunos sectores defienden la transición energética como una necesidad para el futuro del país, los datos actuales muestran que el impacto en los ingresos y en la estabilidad fiscal podría ser más profundo de lo previsto.

El impacto de estas caídas también tuvo repercusiones en el mercado de importación de gas, que, según los datos disponibles, aumentó debido a la necesidad de suplir la falta de producción interna. En 2025, las importaciones de gas alcanzaron los 170 millones de pies cúbicos diarios, lo que representa una reducción del 20,6% en comparación con el año anterior, pero aún refleja la dependencia creciente de fuentes externas.

En medio de la crisis energética, el presidente de Campetrol, Nelson Castañeda, señaló la necesidad urgente de recuperar la producción de petróleo y gas mediante una serie de medidas para la fuente en mención. Entre ellas, mencionó fortalecer el control territorial en las regiones productoras, desarrollar proyectos offshore en el mar y mejorar los procesos de adjudicación de nuevos contratos.

También hizo hincapié en la importancia de promover la actividad exploratoria y avanzar en el debate sobre el uso del fracking, una técnica controvertida, pero que podría ser clave para recuperar los niveles de producción perdidos.