Caso Jaime Esteban Moreno: jueza negó recurso de reposición a Juan Carlos Suárez y lo envió a prisión
La togada señaló que el material probatorio es contundente y el señalado homicida puede representar un riesgo para el proceso al encontrarse en libertad o prisión domiciliaria
En pocas líneas:
Jueza negó el recurso de reposición solicitado por la defensa de Juan Carlos Suárez, por lo que en los próximos días, el señalado homicida será trasladado a un centro carcelario.
El abogado de otra de las víctimas aseguró que Juan Carlos Suárez tiene una “predisposición anímica para delinquir”, asegurando que resulta un perfil peligroso para avanzar en el proceso en libertad. “Se cree con la capacidad superior y poderosa para matar”, dijo.
Y agregó que sabía que el tipo de golpes que le propinó a Jaime Esteban eran potencialmente mortales, tanto así que las agresiones afectaron principalmente su parte frontal, espalda y cabeza.
“Sabe que una patada descendente es mortal. Golpear en la parte frontal de Jaime Esteban y propinarle la muerte”, dijo puntualmente.
Representante de las víctimas aseguró que la medida de privación de la libertad es la adecuada, debido a la sevicia con la que Suárez había atacado al joven universitario:
“(...) si vuelve a las calles, posiblemente vuelva a ocurrir un homicidio. Además, teniendo en cuenta que el caso habría ocurrido por un acto de intolerancia. Si no es un peligro para la sociedad un hombre que asesina a otro con sus propias manos, entonces, ¿qué lo es?“, señaló.
El abogado de Juan Carlos Suárez señaló que su defendido no está en condiciones de ofrecer un “perdón público” , debido a que esto “haría contraste con el derecho a guardar silencio”.
Se reanuda la etapa final de la audiencia, en la que el suplente de la defensa técnica refuta explica las razones por las que va a rebatir la decisión de la jueza.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Una de los cuestionamientos fue la percepción de la jueza sobre la personalidad de Juan Suárez, al notarlo frío y sin ninguna muestra de arrepentimiento.
La jueza convocó un breve receso para continuar con la etapa final de la audiencia.
La togada desestimó los argumentos de la defensa de Juan Carlos Suárez, que indicaban que al ser estudiante y estar adelantando la tesis de su maestría, no habría posibilidad de que huyera de la justicia; también que su trabajo como agente en un call center servía de sustento en el hogar que compartía con su mamá y abuela.
El defensor afirmó que interpondrá el respectivo recurso de reposición y apelación de la decisión de la jueza.
La jueza del complejo Judicial de Paloquemao leyó los elementos probatorios tenidos en cuenta para ordenar prisión intramural preventiva a Juan Carlos Suárez mientras avanza su proceso judicial por el delito de homicidio doloso agravado.
La togada se acogió a la mayoría de argumentos de la fiscal del caso, que aseguraba que “la brutalidad de la agresión, las palabras violentas y la premeditación de los hechos”, son sufientes para considerar que el señalado representa un peligro para la sociedad.
Además, señaló que no imponer la medida representaría “seria un mensaje nefasto y equivocado a la sociedad”.
Durante la audiencia, la jueza dejó entrever por qué la mujer disfrazada con un traje azul, identificada como Paola Fernández, no se encuentra vinculada al caso, pues ha sido mencionada en los múltiples testimonios recolectados como “incitadora” a provocar la brutal golpiza al estudiante.
Sin embargo, señaló que será determinación de la Fiscalía la decisión de vincularla.
La togada desestimó el alegato del abogado de Juan Carlos Suárez, que aseguró que su defendido no tuvo ningún contacto con Ricardo González, segundo implicado en el caso, pero la jueza asevera que el material probatorio es contundente y demuestra que si estaban juntos, en compañía de dos mujeres más.
La jueza destacó el contundente testimonio de Juan David Cárdenas, amigo de Jaime Esteban, de quien asegura que es tan “limpio” y lejos de cualquier animadversión hacia Juan Carlos Suárez, que hubiera sido suficiente para avanzar en el caso; de no ser por el “abundante” material de elementos probatorios dado el “impacto social del caso”.
El abogado de Juan Carlos Suárez pide detención domiciliaria a su defendido, argumentando en que no hay posibilidad de que evada las autoridades.
Expuso que Suárez obtuvo el mejor Icfes en 2016, por lo que fue reconocido por la Alcaldía local; presentó un recibo de servicios públicos y da constancia de que vive con su mamá y abuela, quienes dependerían de él económicamente.
En la lectura de las razones de la Fiscalía para solicitar medida de aseguramiento preventiva mientras avanza el caso, se cita que Juan Carlos Suárez habría actuado “con dolo e intención de matar”.
La jueza citó también los argumentos del Ministerio Público, que señala que Jaime Esteban ya había sido hostigado violentamente al interior del bar nocturno, razón por la que él y su amigo decidieron retirarse del lugar; no obstante, la “intención de Jaime Estaban, de apaciguar los ánimos, no sirvió, pues los agresores lo habrían alcanzado unas calles más adelante”.
La jurista citó los testimonios de personas que presenciaron los hechos y señalan a Juan Carlos Suárez como el principal agresor. “Golpeó por la nuca a la víctima. Una de las mujeres animaba la agresión por ser un supuesto acosador”, dijo uno de los testigos que se encontraba en la discoteca Before Club.
La mujer del difraz azul, identificada como Paola Fernández, habría sido clave en la brutal agresión, pues sería la que animaba al agresor: “Debía pegarle bien”, citó la jueza, al señalar que le dieron golpes y patadas hasta dejarlo tendido en el suelo.
Una vecina del sector, identificada como Emperatiz Carreño indicó que desde la ventana observó la agresión: “Estaba indefenso, aparentemente convulsionando”, al tiempo que recordó que la mujer de azul dijo: “Él se está ahogando con su propia sangre”.
La togada se refiere a los múltiples traumas que tenía Jaime Esteban Moreno, asegurando que se encontraba en “muy mal estado general”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Señaló que al padre de Jaime Esteban se le informó el crítico estado de su hijo y que, a pesar de cirugías y procedimientos médicos de urgencias, podría morir en cualquier momento, al verse comprometidos órganos como el cerebro y sus pulmones.
La jueza señaló los elementos que tendrá en consideración para tomar o no la decisión de imponer medida de aseguramiento en el caso de Jaime Esteban Moreno: el reporte de las autoridades sobre la riña, el reporte médico y el testimonio del acompañante del joven universitario:
“Salieron a las 3:25 a. m., y en un Oxxo fueron interceptados por Juan Carlos Suárez, en compañía de un hombre y dos mujeres; una de ellas sería quien animaba la agresión”, dijo la jueza.
A las 2:30 p. m. se dio inicio a la audiencia contra Juan Carlos Moreno, principal señalado en el homicidio del estudiante de la Universidad de los Andes Jaime Esteban Moreno.
Luego de más de tres horas de audiencia contra Ricardo Rafael González Castro, imputado por el delito de homicidio agravado en el caso de Jaime Esteban Moreno, continuará el 13 de noviembre a las 10:00 a. m.
“Mi representado no alcanza a golpear, gracias a la intervención de ese sujeto que está de blanco (Quien sería el testigo Cárdenas, amigo de Esteban)”, afirmó la defensa de González.
“No existe huella mínima que establezca un acuerdo expreso”, afirma la defensa de González, refiriéndose al hecho de que su defendido no tuvo un acuerdo previo con Juan Ortiz para agredir a Jaime Esteban.
Como argumento, usó un video captado por un testigo identificado como ‘Izquierdo’.
Por problemas de audio y comunicación, la audiencia de la defensa de Ricardo Rafael González Castro, segundo involucrado en la muerte de Jaime Esteban Moreno, se detuvo unos minutos.
“... Por parte de uno de los señores representantes de víctimas se afirmó que no entendían como una persona de los reclusos económicos de mi representado, esto es un vendedor de perros en el centro, podían haber estado en una fiesta de la universidad de los Andes. Lamentable este aspecto tan lamentable de que discrimine a un acusado. Es un acto evidente de discriminación”, afirmó defensa de González.
Defensa de González Castro alega que según una testigo, solo “vio irse del lugar, nunca lo vio llegar al hombre de orejas negras”, refiriéndose a González y que además, tras los hechos ocurridos el 31 de octubre, “Un medio de comunicación le pidió que dramatizara y llorara”.
Siendo las 10:33 a.m., inició la audiencia contra Ricardo Rafael González Castro.
El proceso judicial contra Juan Carlos Suárez Ortiz por el crimen de Jaime Esteban Moreno Jaramillo registró un cambio relevante tras la reasignación del juez encargado de decidir sobre la medida de aseguramiento.
El Complejo Judicial de Paloquemao informó que, debido a un accidente sufrido por el juez 37 Penal Municipal con Función de Control de Garantías, la responsabilidad de la audiencia pasó al juez 67 de Control de Garantías.
La modificación en el despacho judicial garantiza la continuidad del proceso sin mayores retrasos. La audiencia de solicitud de medida de aseguramiento contra Suárez Ortiz se mantiene programada para las 2:00 p. m., en el Complejo Judicial de Paloquemao, bajo la dirección del nuevo juez asignado.
En este contexto, tanto el imputado como las partes involucradas deberán comparecer ante el juez 67 de Control de Garantías en el horario establecido. El caso, que involucra el homicidio de Jaime Esteban Moreno Jaramillo, continúa su curso con este ajuste en la conducción del proceso penal.
La decisión sobre la medida de aseguramiento se adoptará en la sesión prevista, ahora bajo la dirección del nuevo despacho judicial.
El caso judicial contra Juan Carlos Suárez avanza con un nuevo capítulo este 12 de noviembre en Bogotá, cuando a las 10 a. m. se da inicio a la audiencia en la que su equipo de defensa argumentará a favor de la detención domiciliaria como medida de aseguramiento.
Suárez es señalado como presunto participante en la muerte violenta del estudiante de la Universidad de los Andes, Jaime Esteban Moreno Jaramillo, acontecida el pasado 31 de octubre, luego de acudir a una fiesta en Before Club, ubicado en la localidad de Chapinero, en Bogotá.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
A los tribunales acuden familiares de la víctima, integrantes de la comunidad académica y representantes legales de ambas partes, siguiendo de cerca el desarrollo del proceso.
Durante esta diligencia, la defensa de Suárez se enfoca en demostrar la viabilidad de la casa por cárcel como medida temporal mientras avanza la investigación judicial. Para ello, presentará argumentos sobre las condiciones personales del acusado y su posible arraigo, intentando convencer al juez de que su representado no representa un peligro para la sociedad ni para el desarrollo de la investigación.