
Las intercepciones telefónicas practicadas durante más de dos meses sobre comunicadores y servidores públicos de Antioquia han destapado una oleada de cuestionamientos institucionales.
Estas escuchas incluyen al gobernador Andrés Julián Rendón, cuya línea habría sido intervenida por la Fiscalía General de la Nación entre el 14 de mayo y el 23 de julio de 2024, junto con otros nueve teléfonos vinculados a funcionarios actuales, antiguos colaboradores de la alcaldía de Rionegro y excontratistas, reveladas por el diario regional El Colombiano.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
El caso alude a investigaciones sobre la construcción de dos CAI en el municipio de Rionegro durante la administración local que encabezó Rendón.
La polémica inició cuando, el miércoles 23 de julio, la fiscal cuarta delegada ante la Corte Suprema, Diana Yolima Niño Avendaño, presentó formalmente la solicitud de legalización de estas intercepciones ante un juez. Esto ocurrió tras el reimpulso del caso con la llegada de Luz Adriana Camargo a la jefatura de la Fiscalía, después de meses de relativa inactividad.
PUBLICIDAD

El eje del procedimiento judicial conocido por el medio mencionado se centra en la investigación por la construcción de dos CAI en Rionegro, por contratos que ascendieron a unos 1.270 millones de pesos.
El caso, originalmente denunciado por una veeduría ciudadana y, según voces políticas, presuntamente impulsado por el adversario Luis Pérez, había quedado relegado hasta reactivarse con la llegada de Luz Adriana Camargo a la Fiscalía General.
PUBLICIDAD
En palabras de la fiscal, recogidas el 24 de junio del 2025: “En cuanto al gobernador de Antioquia, el gobernador tiene fuero, ese fuero es de Fiscal General. Es una investigación que yo adelanto por delegación a través de los fiscales ante la Corte. Efectivamente, es una investigación que adelanta una fiscal ante la corte por delegación mía, en la cual ya se formuló imputación... Y pues no es persecución, es parte de la actividad que desarrollamos ordinariamente”.
Las declaraciones de Camargo generaron controversia por referirse a Rendón como “imputado”, cuando el proceso se halla en etapa de indagación, lo que motivó una recusación formal por parte del gobernador.
PUBLICIDAD

Según detalló el gobernador de Antioquia a El Tiempo, “Camargo está siguiendo una instrucción de judicializar con muchísima celeridad mi situación en un proceso claramente donde no se ha perdido un peso”, argumentando además que dicha persecución política estaría motivada por su oposición al gobierno nacional.
De acuerdo con la Fiscalía, la urgencia de acceder a las comunicaciones de Rendón y los otros implicados radica en determinar si hacían referencia al caso de los CAI de Rionegro aunque los hechos a investigar se remontan al periodo del gobernador como alcalde entre 2016 y 2019. En la audiencia del 23 de julio quedó claro que las interceptaciones obedecieron a tres órdenes judiciales, la última de las cuales se emitió el 27 de mayo del 2025.
PUBLICIDAD
El gobernador expuso que las medidas en su contra han carecido de claridad jurídica. Explicó que durante la campaña electoral para la Gobernación fue notificado de procesos “fiscales y penales andando por cuenta de esas dos situaciones” y que en septiembre de 2023 recibió citación a audiencia de imputación, con una supuesta medida de aseguramiento.
En esa línea, Rendón indicó: “Y entonces, cuando preguntamos formalmente qué tenía que ver yo con ese delito, dicen: ‘Nos equivocamos, es solo una audiencia de imputación, pero no de medida de aseguramiento’”. El mandatario cuestionó: “Si yo ya iba a ser imputado en septiembre del 2023, ¿cuáles eran las pruebas que tenían para llevarme a imputación?”.
PUBLICIDAD

¿Qué dijo el Centro Democrático?
La posición oficial del Centro Democrático sostiene que existe una persecución de Estado contra el gobernador y congresistas de esa colectividad. “El Centro Democrático rechaza con firmeza la persecución emprendida por el Estado contra el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, y contra congresistas de nuestra colectividad”.
Entre líneas seguidas, la bancada afirmó en el comunicado que “Rendón reviste una gravedad extrema: demuestra que las instituciones están siendo utilizadas como herramientas de intimidación contra la oposición. Resulta arbitrario que se ordenara interceptario durante 71 días, desde el 14 de mayo, y que incluso en documentos judiciales se le señale como ‘imputado” y hasta “condenado”, sin serlo".
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
“Entre la crisis y la esperanza”: Fernando Ruiz señala cómo De la Espriella podría recuperar el sistema de salud colombiano
El exministro de Salud plantea que el próximo Gobierno recibirá un sistema con tutelas, quejas y desfinanciamiento, y deberá reconstruir confianza, regulación y foco en el paciente

Tenga en cuenta: así regirá el Pico y Placa en Cartagena este martes 23 de junio
Cuáles son los vehículos que no transitan este martes, chécalo y evita una multa

Pico y Placa: qué carros descansan en Villavicencio este martes 23 de junio
Esto le interesa si va a manejar por las calles de ciudad este martes

Oxford Economics: triunfo de De La Espriella reduce riesgos económicos en Colombia, pero no los elimina
La firma británica destacó la reacción positiva del peso y los TES, pero advirtió riesgos por gobernabilidad, déficit fiscal y seguridad regional

Miguel Ángel Pinto se declara inocente tras indagatoria por presunto acceso carnal violento ante la Corte Suprema
El senador negó conocer a la denunciante y afirmó que colaborará con la investigación, que busca esclarecer si utilizó su posición jerárquica para los hechos atribuidos en su contra



