Gustavo Petro criticó a la embajada de Estados Unidos en Colombia por sus críticas al fallo en contra de Álvaro Uribe: “Le solicito no entrometerse”

Apenas un día después de conocerse la decisión sobre el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, hallado culpable en primera instancia por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos, ya se empiezan a sentir fuertes tensiones internacionales.

De hecho, tras conocerse el fallo, uno de los primeros políticos en referirse al caso fue el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, que culpó a la justicia colombiana de estar instrumentalizada.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“El único crimen del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización de la rama judicial de Colombia por parte de jueces radicales ha establecido un precedente preocupante”, señaló el funcionario norteamericano.

Sin embargo, el presidente Gustavo Petro se despachó contra la embajada de Estados Unidos en Colombia después de que dicho mensaje fueran difundidos en sus redes oficiales.

Según indicó el jefe de Estado en su cuenta de X, la postura oficial de la sede diplomática afecta gravemente la autonomía de la justicia colombiana, por lo que le pidió no entrometerse en los asuntos de índole nacional.

“Le solicito a la embajada de EEUU en Colombia no entrometerse en la justicia de mi país”, señaló Petro.

En su mensaje, el presidente le “echó en cara” al gobierno de los Estados Unidos los esfuerzos que ha adelantado la rama judicial para defender los intereses de ese país en temas como el narcotráfico y los grupos ilegales.

“Decenas de jueces magistrados, fiscales han sido asesinados en su lucha contra el narcotráfico, y las relaciones del narcotráfico y el estado colombiano. Mucha valentía colombiana muriendo asesinada por ayudar a los EEUU, para que, ahora, el gobierno de los EEUU, venga a irrespetarla”, continúo el jefe de Estado.

Finalmente, el presidente Petro hizo un llamado explícito a las asociaciones de jueces y trabajadores del poder judicial del país norteamericano para que defiendan la autonomía de la justicia colombiana ante los presuntos ataques de Marco Rubio y el gobierno Trump.

“Le solicito a las asociaciones de jueces y trabajadore(a)s del poder judicial de los EEUU solidarizarse con la justicia colombiana, hoy agredida por un gobierno extranjero”, finalizó el presidente en su cuenta de X.

Keiko Fujimori defendió a Álvaro Uribe tras ser acusado en Colombia

La declaración de culpabilidad contra el exmandatario Álvaro Uribe, anunciada el lunes, generó impactos inmediatos en el ámbito internacional. En la mañana del martes 29 de julio, la excandidata presidencial de Perú, Keiko Fujimori, manifestó su respaldo a Uribe a través de su cuenta de X.

La política peruana afirmó: “Presidente Álvaro Uribe, no está solo. Desde el Perú, me solidarizo con usted ante esta injusta medida que intenta dañar su honor, y también el de millones de ciudadanos que creemos en su legado, que ha traspasado fronteras, inspira a nuevas generaciones y es reconocido en el mundo entero”. Fujimori añadió que confía en que “la historia sabrá poner las cosas en su lugar. Fuerza y fe”.

El fallo de primera instancia responsabilizó a Álvaro Uribe Vélez por los delitos de “soborno en actuación penal, en concurso homogéneo, en tres oportunidades; y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal”, señalando su intervención como determinador en estos hechos.

Durante la extensa audiencia, la jueza detalló los motivos y pruebas que fundamentaron su decisión de declararlo culpable, concluyendo un proceso judicial que ha marcado pauta en la historia política y judicial de Colombia.

La defensa, formada por Jaime Granados, Jaime Lombana, Juan Felipe Amaya, Franklim Guevara y Édgar Barraza, expresó su desacuerdo con las valoraciones de la jueza, y reforzó su postura en favor de la presunción de inocencia de Uribe.

Los abogados recordaron que el proceso contempla recursos judiciales adicionales y que la revisión en un tribunal superior podría modificar considerablemente el destino del caso.

Según el comunicado emitido por el equipo, la expectativa es que esta segunda instancia revierta el fallo, respaldados en lo que consideran pruebas y hechos contundentes a favor de su defendido.