El lunes 28 de julio de 2025, la jueza de conocimiento Sandra Heredia comenzó el dictado de sentido del fallo frente al proceso que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado por los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal.
Durante la audiencia, la togada ha manifestado las justificaciones que determinará el fallo donde se conocerá si el exmandatario colombiano es culpable o inocente de los cargos mencionados anteriormente.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En el transcurso de la citación, varios líderes políticos y sociales del país se han pronunciado frente a lo que ha mencionado la jueza de conocimiento.
Mientras que algunos avalan lo manifestado por la encargada del caso, donde ha convalidado las declaraciones del senador Iván Cepeda, así como las pruebas presentadas en el proceso, otros persisten en la inocencia del líder natural del Centro Democrático.
La senadora y precandidata a la presidencia de dicha colectividad María Fernanda Cabal señaló que lo expresado por la jueza Sandra Heredia ha tenido imprecisiones.
“En 4 horas de anuncio de la sentencia en el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, es evidente por los innumerables errores de lectura y comprensión de lo escrito, que la juez lee un escrito que no le es familiar como corresponde”, dijo la congresista de oposición en su cuenta de X.
De igual manera, su compañera de bancada, la senadora Paloma Valencia, indicó que lo mencionado por la jueza Sandra Heredia en las primeras horas de la audiencia, estaría demostrando la nula responsabilidad de Uribe Vélez en los delitos mencionados.
“No hay pruebas de delito, solo testimonios dudosos, contradicciones y una clara instrumentalización judicial. Si hay condena, no habrá justicia: habrá una persecución política. Colombia debe estar alerta”, comentó en la misma red social.
Entre tanto, el representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, salió en defensa del expresidente Álvaro Uribe, y confía en que la justicia estará de su lado.
“Ante la infamia y la calumnia, siempre prevalecerán los argumentos y la verdad. Colombia conoce la realidad: este proceso ha estado lleno de montajes. Confiamos en Dios en que todo saldrá bien y la verdad brillará”, sostuvo.
A su vez, la congresista Marelen Castillo recalcó: “La historia reconocerá al expresidente Álvaro Uribe por su gran liderazgo, pero también por haber enfrentado con dignidad un proceso en el que no hay una sola prueba en su contra, pero sí muchas razones políticas detrás del mismo. Su legado no lo borra la mentira ni la persecución. #UribeInocente”.
Entre tanto, la precandidata presidencial Vicky Dávila cuestionó uno de los comentarios realizados por la jueza Heredia, especialmente, cuando hacía alusión a Juan Guillermo Monsalve, exparamilitar y testigo estrella en el proceso contra el expresidente.
“Dice la jueza Sandra Heredia sobre el condenado testigo estrella contra Álvaro Uribe, “Juan Guillermo Monsalve ha tenido valor civil…”. ¿Qué significa para usted eso?”, expresó.
Por su parte, la senadora del Pacto Histórico María José Pizarro exaltó la labor de la magistrada, frente a su papel en la lectura del sentido del fallo contra el expresidente colombiano.
“La toga no tiene género, pero sí carácter, y cuando una mujer administra justicia, lo hace con el mismo rigor o incluso más que cualquier otro funcionario judicial. Jueza Sandra Heredia exaltando la labor de las mujeres en la Rama Judicial. ¡Trascendental!”, indicó la parlamentaria.
De la misma manera, su compañero de bancada, el senador Wilson Arias, celebró que la jueza dio legalidad a las interceptaciones telefónicas mencionadas en el proceso contra Uribe.
“Según la Jueza Sandra Heredia, las interceptaciones a Álvaro Uribe fueron legales. A la espera del fallo por ahora vamos repitiendo la fábula del “cazador cazado”: Esa infame persecusión a Iván Cepeda hoy transmuta en implacable bumerán contra Uribe Vélez”, destacó.
Así mismo, la representante a la Cámara, María Fernanda Carrascal, exaltó la labor de Iván Cepeda en el proceso judicial. “Iván Cepeda es un gigante. Es un ejemplo de serenidad, de compromiso y de templanza. Ha aguantado durante décadas los ataques de quien fuera el hombre más poderoso del país, y de las roscas oligárquicas que lo defienden, legales e ilegales. Pase lo que pase hoy, su papel en la historia de la defensa de los derechos humanos y las luchas populares solo se acrecentará”, resaltó.
Por último, la congresista Catherine Juvinao señaló que, independientemente del resultado del fallo, aseguró que este caso pondrá a prueba la democracia colombiana.
“Hoy se pone a prueba nuestra justicia, nuestra democracia y nuestra madurez política. En un Estado de derecho los más poderosos deben rendir cuentas y el sistema debe ser capaz de juzgarlos sin distinción. Nos compete como sociedad acatar el fallo, sea cual sea”, indicó.