Mientras Luz Adriana Camargo Garzón cumplió su segundo año al frente de la Fiscalía General de la Nación, el proceso judicial que cuestiona la legalidad de su elección continúa su curso en el Consejo de Estado.
El órgano de lo contencioso administrativo acaba de tomar una decisión clave: negó el recurso de súplica presentado por los demandantes, que buscaba que se escuchara el testimonio de Amelia Pérez Parra, exintegrante de la terna presidencial para la Fiscalía.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La demanda, que pretende anular el nombramiento de Camargo —formalizado mediante el Acuerdo 2280 de 2024 expedido por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia el 12 de marzo de ese año—, se fundamenta en señalamientos de presunta desviación de poder, irregularidades en la expedición del acto administrativo y supuesta violencia psicológica ejercida sobre los magistrados que participaron en la votación.
En este contexto, los abogados demandantes, Samuel Alejandro Ortiz Mancipe, Harold Sua y Sthefanny Feney Gallo Herrera, solicitaron que se incorporara al proceso el testimonio de Amelia Pérez Parra. La exaspirante a fiscal general había renunciado a la terna minutos antes de que la Corte Suprema eligiera a Camargo, hecho que los juristas consideraron relevante para el esclarecimiento de los hechos.
PUBLICIDAD
Según los demandantes, dicha prueba resultaba “conducente, útil y pertinente” porque la parte demandada había presentado “varios hechos nuevos” que era necesario controvertir.
Sin embargo, el Consejo de Estado ya había negado el 22 de abril la admisión de esa prueba, argumentando que la petición fue extemporánea y que los hechos que se pretendían esclarecer mediante el testimonio de Pérez podían verificarse a través de los documentos que obran en el expediente.
La decisión del Consejo de Estado
En respuesta al recurso de súplica interpuesto por los abogados, la Sección Quinta del Consejo de Estado resolvió el 19 de junio confirmar la negativa a escuchar a Amelia Pérez. En su pronunciamiento, el tribunal fue claro al señalar: “La negativa de la prueba testimonial debe ser confirmada porque la solicitud fue extemporánea, no se expuso argumento que demostrara que era útil o necesaria para probar algún aspecto, o que su objeto no derivara de la valoración de los antecedentes administrativos”.
PUBLICIDAD
En cuanto al tiempo en que se presentó la solicitud, el alto tribunal detalló: “La radicación de la solicitud sí fue extemporánea, teniendo en cuenta que se presentó el 28 de mayo a las 17:00:16, mientras que el término de traslado de las excepciones transcurrió entre el 24 y 28 de mayo a las 17:00”.
El Consejo de Estado también observó inconsistencias en el alcance de la prueba testimonial solicitada. Según la providencia, “cuando pidió su decreto limitó su objeto a lo relacionado con el conocimiento de la renuncia de Amelia Pérez por parte del presidente de la República, lo que demuestra que (...) de manera extemporánea procuró por dar un alcance al testimonio que no fue expuesto al contestar la demanda”.
PUBLICIDAD
El alto tribunal, además, rechazó otras solicitudes de prueba presentadas dentro del proceso, como la petición de que se emitiera una opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Al respecto, la Sección Quinta sostuvo: “Esta prueba resultaba inconducente porque el debate es de puro derecho y es de competencia del juez electoral analizar el objeto del debate, o de ser el caso, optar por un control de convencionalidad”.
Una sentencia anticipada en el horizonte
Con esta decisión, el Consejo de Estado despeja el camino hacia una sentencia anticipada en el proceso que podría definir la permanencia de Luz Adriana Camargo al frente de la Fiscalía General de la Nación. La negativa a ampliar el acervo probatorio refleja la intención del alto tribunal de resolver el fondo del asunto con base en el material documental ya aportado por las partes y las pruebas previamente decretadas.
PUBLICIDAD
Por ahora, el testimonio de Amelia Pérez, que actualmente dirige la Sociedad de Activos Especiales (SAE) y fue ternada para la Fiscalía junto a Ángela María Buitrago y la propia Camargo, no será escuchado en estrados.
La expectativa ahora está centrada en el fallo de la Sección Quinta, que tendrá la última palabra sobre la validez del acto de elección de Camargo y que, tras esta decisión, podría conocerse en un corto plazo.
Más Noticias
Reforma pensional: Confirman en qué año se acabará el ahorro de los trabajadores colombianos y cuándo colapsará Colpensiones
La nueva norma anticipa un desafío presupuestal inédito por su magnitud e incertidumbre para las próximas décadas, dio a entender el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo
Terminal de Transporte del sur de Bogotá inició obras de modernización: así cambiará el servicio para viajeros a Tolima, Huila, Quindío y Risaralda
Técnicos de operación orientarán a pasajeros y visitantes mientras avanzan las adecuaciones y se mantiene la operación de las empresas intermunicipales e interdepartamentales
De la Espriella ordena revisar las fotomultas en Colombia, tras detectar 40.000 comparendos bajo sospecha en Cartago: “El dispositivo que no cumpla la ley no puede operar”
La Agencia Nacional de Seguridad Vial deberá verificar los equipos de fotodetección, mientras avanzan las comprobaciones sobre dispositivos que habrían operado sin registrar oficialmente el inicio de su funcionamiento
Procuraduría pide investigar a 13 exfuncionarios del gobierno de Gustavo Petro por irregularidades y crisis financiera en la Nueva EPS
La solicitud disciplinaria incluye al exministro de Salud Guillermo Alfonso Jaramillo junto con Daniel Quintero y Jorge Iván Ospina Gómez, para establecer si su actuación en la rectoría y el control del sistema influyó en la crisis de la entidad
Teófilo Gutiérrez estalló por la crisis de Junior tras el empate ante Jaguares: Confirmaron tres lesionados en el “Tiburón”
Tras el empate a tres goles con Jaguares de Córdoba, el equipo barranquillero es 18 en la tabla de posiciones con 3 puntos
