La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez negó este martes 3 de junio de 2025 cualquier intento de manipulación de testigos en el proceso judicial que se adelanta en contra del expresidente por los presuntos delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos, tras la difusión de fragmentos de una grabación presentada por el periodista Daniel Coronell.
El comunicado, firmado por el abogado Jaime Enrique Granados Peña, rechazó que se haya “libreteado” al testigo Óscar Monsalve Correa o a cualquier otra persona que ha declarado en el caso.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
“La defensa del doctor ÁLVARO URIBE VÉLEZ no ha “libreteado” ni al señor OSCAR MONSALVE CORREA ni a ningún otro testigo de los múltiples que han concurrido a declarar al juicio (SIC)“, se lee en el comunicado.
Según el documento, la grabación difundida por Coronell muestra a Monsalve Correa mencionando temas que serían objeto de su declaración y anticipando el sentido de sus respuestas.
La defensa sostiene que el origen y la legalidad de la grabación son desconocidos y que su difusión busca presentar ante la opinión pública una supuesta manipulación externa del testimonio del testigo.
El comunicado también responde a la afirmación de Coronell sobre el conocimiento previo de Monsalve Correa respecto a las preguntas que se le formularían, en particular sobre si conocía a Álvaro Uribe Vélez, Santiago Uribe Vélez e Iván Cepeda Castro.
La defensa argumentó que este hecho no constituye ninguna irregularidad, ya que los temas a tratar eran de dominio público y habían sido establecidos previamente en el auto que decreta la prueba.
Además, recordó que Monsalve Correa ya había declarado sobre estos asuntos en los años 2013, 2015 y 2016, siendo interrogado en esas ocasiones sobre los mismos temas: su conocimiento de los hermanos Uribe Vélez, los hechos ocurridos en la Hacienda Guacharacas y los supuestos ofrecimientos recibidos de Iván Cepeda Castro.
Granados Peña enfatizó que el hecho de que Monsalve Correa conociera las preguntas que se le harían no implica ninguna actividad ilegal o irregular, sino que corresponde a un acto legítimo de la labor de la defensa, respaldado por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia (citando la sentencia STC9222-2023).
El abogado subraya que lo que sería ilegal sería indicar al testigo el contenido de sus respuestas, situación que, según la defensa, no se evidencia en los fragmentos de la grabación y que, asegura, nunca ha ocurrido en el proceso.
El pronunciamiento concluye reiterando que ni Monsalve Correa ni ningún otro testigo ha recibido instrucciones sobre lo que debe declarar en el juicio.
"Lo que sería ilegal es que a OSCAR MONSALVE CORREA se le hubiera dicho cuál debía ser el contenido de sus respuestas, aspecto del que no dan cuenta los fragmentos de grabación exhibidos y que, además, nunca sucedió, pues ni al señor MONSALVE CORREA ni a ningún testigo se le ha dicho qué debe declarar (SIC)“, puntualizó el comunicado.
Qué dijo Daniel Coronell
De acuerdo con lo publicado por Daniel Coronell en W Radio, Óscar Monsalve Correa, padre de Juan Guillermo Monsalve —considerado el testigo más relevante en el proceso—, fue grabado sin su conocimiento el 19 de mayo, un día antes de su comparecencia, repasando las preguntas que le harían y las respuestas que debía ofrecer.
En la grabación, Monsalve padre presuntamente expresó abiertamente su intención de perjudicar al senador Iván Cepeda, que actúa como presunta víctima en el proceso. “Lo que sí me voy a cagar es en Cepeda”, se escucha en la grabación.
El periodista detalló que Monsalve fue convocado a declarar presuntamente con dos propósitos principales: desacreditar el testimonio de su hijo Juan Guillermo y atacar la credibilidad de Iván Cepeda.
Según la grabación, debía insistir en que el expresidente Uribe nunca visitó la finca y que la presencia de Santiago Uribe era habitual, pero limitada a recorridos por la propiedad.
Coronell también informó que, además de la grabación previa a la declaración, existe otra grabación posterior en la que Monsalve realiza nuevas revelaciones sobre el proceso. Aunque los detalles de esta segunda grabación no se han divulgado aún, el medio anticipó que su contenido podría aportar más elementos al caso.