En uno de los casos más mediáticos de los últimos años en España, la defensa de Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, solicitó la última apelación posible del caso con un pliego de 400 páginas en las que solicitó que el juicio en contra de su cliente sea repetido.
Esta noticia ha generado múltiples pronunciamientos en España, uno de ellos de Juango Ospina, abogado de la familia Arrieta, que aconsejó a sus colegas en público que lo mejor que pueden hacer es pagar la indemnización de 107.000 euros a los padres del cirujano.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
De la misma forma, se ha indicado que como respuesta a la petición de Marcos García Montes y Carmen Balfagón, abogados de Daniel Sancho, los representantes de los colombianos buscarán que el español sea condenado a pena de muerte, máximo castigo posible de la justicia en Tailandia.
En medio de la polémica, Balfagón, que ha hablado en varias ocasiones sobre el caso, volvió a pronunciarse en diálogo con Lecturas para exponer varios aspectos.
En primer lugar, la jurista indicó que en caso de que el tribunal de Tailandia permita que se vuelva a realizar el juicio, pedirán que este sea transmitido y con la presencia de los medios que quieran asistir al proceso judicial.
“Pedimos que se repita el juicio y que entren todos los periodistas. Ojalá hubiera estado la prensa allí y con traductores”, indicó Balfagón.
En lo que ha sido una constante del caso, Balfagón habló de la defensa de la familia Arrieta e indicó que, a diferencia de ellos, su equipo no crítica a los otros abogados. “No es un ataque contra ellos, sino que hay una molestia porque se hayan puesto en duda ciertas cosas”.
Por último, la jurista expuso cómo recibió la noticia de la apelación Daniel Sancho, que sigue recluido en la cárcel de Surat Thani, a donde fue trasladado después de que se confirmó la condena en su contra.
“Daniel está bien y esperanzado, porque es una persona fuerte. Está esperando que lo vean y valoren, porque pueden tardar en hacerlo”, reveló Carmen Balfagón
Entre los argumentos que expuso la defensa de Sancho para repetir el caso se destaca la actuación en el proceso judicial de “Big Joke”, que es como se le conoce en Tailandia al subdirector del cuerpo de la policía en ese país, que lideró las pesquisas iniciales y ha sido señalado de querer inculpar al español.
Cabe recordar que este uniformado enfrenta un proceso legal en su contra por la presunta implicación de él y sus hombres en una estructura de apuestas en línea, por lo que fue apartado de todas las investigaciones.
De la misma forma, los abogados del español han cuestionado el accionar de otros miembros de la policía, entre ellos Paisan Sanghep, que en el documental El caso Sancho indicó que el hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo no reconoció el asesinato en la primera declaración, como se expuso inicialmente.
La única respuesta de la familia Arrieta se registró por medio de su abogado, Juango Ospina, que en una rueda de prensa afirmó que los defensores de Sancho buscan crear un “teatro procesal”.
“Es parte del teatro procesal al que estamos habituados por parte de la defensa de Sancho, que en lugar de pedir perdón, indemnizar a la víctima y buscar un punto de acercamiento o de consenso, sigue negando la realidad indiscutible de que cometió un crimen. La realidad es que Sancho ya ha sido condenado con pruebas y aún no ha pedido perdón. Que pida perdón, que pague y que deje de hacer más daño”.