En medio de la creciente tensión política en Colombia, el abogado y empresario uribista Abelardo de la Espriella reaccionó a los mensajes publicados por el excanciller Álvaro Leyva, que ha lanzado fuertes críticas contra el Gobierno del presidente Gustavo Petro. La respuesta del defensor no solo avaló algunos de los señalamientos hechos por el ex alto uncionario, sino que reforzó sus propias posturas en contra del mandatario.
El excanciller, que salió del Gobierno en medio de disputas con el presidente Petro, utilizó sus redes sociales para exponer situaciones que, según él, afectan gravemente la conducción del país. En un extenso mensaje publicado en su cuenta de X, Leyva insinuó la existencia de problemáticas graves en la administración actual, incluyendo cuestiones relacionadas con la estabilidad del jefe de Estado. Su publicación sugería que dentro de la administración existen circunstancias que afectan el “bien común” y que, por ende, no pueden mantenerse en silencio.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Ante estas declaraciones, Abelardo de la Espriella, reconocido por su afinidad con el expresidente Álvaro Uribe Vélez y sus ideales, además de su constante oposición a la administración de Petro, publicó una respuesta en la que, aunque descalificó a Leyva por la tardanza en sus revelaciones, coincidió con varios de sus planteamientos.
En su publicación, el abogado expresó: “Este viejo desleal y perverso de Leyva tiene razón, aunque lamentablemente decide hablar ahora, cuando ya no le ofrecieron más cargos ni contratos en el gobierno”. Con estas palabras, De la Espriella cuestionó la credibilidad del excanciller, al señalar que sus denuncias pueden estar motivadas por una revancha personal y no necesariamente por una genuina preocupación por el país.
Sin embargo, el empresario fue más allá y utilizó el espacio para realizar serios señalamientos sobre la idoneidad del presidente Petro para continuar en el cargo. En su mensaje, afirmó que “es vox populi, y existe evidencia clara e incontrovertible —que no se ha hecho pública por consideración con los hijos de Petro— de que el mandatario tiene problemas serios de adicción, además de otras desviaciones preocupantes”.
En este punto, el abogado no solo sugirió que el jefe de Estado tiene problemas de consumo de sustancias, sino que insinuó que esta situación debería ser motivo de alarma a nivel nacional e internacional.
Además, De la Espriella insistió en la necesidad de someter al presidente a exámenes médicos y psicológicos para determinar su capacidad para gobernar. “¿Cómo es posible que la vida y el futuro de millones de ciudadanos estén en manos de alguien con tales condiciones personales y emocionales?”, cuestionó. Enfatizó que su postura se fundamenta en su propia autoridad moral, dado que, según él, nunca ha consumido drogas, lo que le permite hablar con objetividad sobre el tema.
El empresario también criticó a quienes, en su opinión, guardan silencio ante esta situación: “Entiendo el silencio de muchos: callan porque comparten los mismos gustos y hábitos de Petro”. Sugirió que la falta de pronunciamientos por parte de ciertos sectores podría deberse a complicidades o afinidades con las presuntas conductas del mandatario. En este sentido, De la Espriella concluyó que “es una verdadera desgracia que el país deba soportar no solo a un vicioso que actúa como jefe de una estructura mafiosa, sino también al grupo de oportunistas, corruptos y politiqueros que lo rodean y respaldan”.
Las declaraciones del abogado generaron un fuerte impacto en redes sociales y en la esfera política. Mientras algunos sectores respaldan sus palabras y consideran que las afirmaciones deben ser investigadas con seriedad, otros han rechazado sus señalamientos, acusándolo de fomentar un discurso de odio y de realizar aseveraciones sin pruebas concretas.
Por su parte, el excanciller Leyva no ha respondido directamente a las afirmaciones de De la Espriella, pero en su mensaje inicial ya había dejado entrever su preocupación por la conducción del país: “Me pregunto con suma preocupación sobre los efectos dañinos de los estupefacientes y el alcohol, tratándose de la persona que lidera la cima del Estado y de algún estrechísimo colaborador suyo”. La alusión a esta situación ha sido interpretada por muchos como un indicio de que dentro del propio círculo de Gobierno existen inquietudes respecto a la estabilidad del presidente.