Durante la audiencia que adelanta la Fiscalía General de la Nación, contra Nicolás Petro por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, se presentó el material probatorio, que evidencia gastos mayores los $1.450 millones entre 2020 y 2022, lo que supera de manera amplia su salario como diputado del Atlántico.
Mientras que el ente acusador aportaba información del acusado, Alejandro Carranza, abogado defensor del primogénito del presidente de la República, Gustavo Petro, hizo una dura denuncia que implica a su expareja y al exfiscal del caso.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
PUBLICIDAD
El togado aseguró que un vehículo de alta gama de la marca Mercedes Benz habría sido comprado con el dinero que se apropiaron y que tenía como destino la campaña presidencial de Gustavo Petro, estaría en posesión de Day Vásquez de manera irregular.
De acuerdo con la versión de litigante, el exfiscal del proceso Mario Burgos habría jugado un rol fundamental para que Vásquez se quedará con el automóvil, puesto que ejerció presuntas presiones a otros funcionarios a cambio de su colaboración con la justicia.
“El Mercedes Benz no estaba en manos de la señora Day Vásquez, y que no estaba en manos de Nicolás Petro, pero por supuestas presiones que voy a probar, por esos patrones del grupo de tareas especiales reprochados judicialmente, incluso en otro caso, terminó en manos de la señora Day Vásquez”, denunció.
PUBLICIDAD
Alejandro Carranza también destacó que las acciones de Mario Burgos violan todo tipo de imparcialidad en el proceso. Asimismo, dijo que tenía cómo demostrar el actuar indebido del funcionario público.
“Desafía completamente la lealtad procesal, y este proceso le permite hacer un análisis profundo y reproche profundo de esas actuaciones, por las condiciones de tiempo, modo y lugar, que se van a poder mostrar”.
Y agregó: “En la acusación se vino a decir que Nicolás estaba ocultando bienes, cuando la evidencia mostrará a su señoría que quienes presuntamente estaban ocultando bienes eran el fiscal Mario Burgos y el exfiscal investigador Víctor Forero”.
PUBLICIDAD
Los lujos que se daba Nicolás Petro
La Fiscalía General de la Nación expuso los lujos que se daba Nicolás Petro, exdiputado del Atlántico, con el dinero cuyo destino era la campaña presidencial de su padre.
Además de “comprar un carro Mercedes Benz por un valor de $200 millones, pagados en efectivo, para entregárselo a Daysuris Vásquez y ponerlo a nombre de otra persona”, el fiscal del caso aseguró que encontraron recibos de costosas compras en reconocidas marcas como Ferragamo y Carolina Herrera.
Incluso, recordaron la costosa mansión que compró Nicolás en el condominio La Herradura, en Barranquilla, que tenía un costo superior a los $1.000 millones.
PUBLICIDAD
“Con los dineros recibidos por usted en efectivo e injustificados y, al no ser producto de dicha actividad económica en calidad de diputado, invirtió en la casa número 4 en el condominio La Herradura. Llegó como arrendador y decidió comprar la mansión. Usted, Nicolás y Daysuris vivieron en arredamiento y luego mostraron su intención de compra, acordándose en 1.650 millones de pesos”, añadió el Fiscal.
La defensa de Nicolás Petro arremetió contra la Fiscalía, asegurando que el ente investigador había sido instrumentalizado, por lo que pidió incluir como pruebas entrevistas en medios de comunicación del exfiscal Francisco Barbosa y las audiencias del caso Pacho Malo, en las que imputan a dos investigadores del CTI relacionados con el caso de Nicolás Petro.
Posterior a la argumentación de Carranza, el juez Hugo Carbonó Ariza programó nuevas fechas para la continuación de la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro. La diligencia quedó para el próximo 21, 22 y 23 de abril de 2025.
PUBLICIDAD