Nicolás Petro no aceptó los cargos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito: “Señor juez, yo soy inocente”

Este lunes, 13 de enero de 2025 a las 9:30 a. m., se retomó la audiencia preparatoria de juicio contra el exdiputado del Atlántico e hijo mayor del presidente Gustavo Petro, Nicolás Petro, por presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

La audiencia se reanudó luego de que el juez segundo Especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó, otorgara en diciembre de 2024 un mes al nuevo abogado defensor de Petro Burgos, Alejandro Carranza, para estudiar el caso y preparar sus alegatos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Le solicitó que suspenda la audiencia a partir de ese momento y la cita para el primer día hábil de enero y podamos hacerla, no tardaré como tardó la Fiscalía, va a ser mucho más rápido, pero no estoy en este momento en condiciones de hacer la enunciación”, informó la defensa de Petro Burgos en su momento.

Carbonó inició la audiencia explicando que la presencia de Nicolás Petro en el recinto se dio porque el abogado Alejandro Carranza presentaría los elementos de prueba que llevará al juicio.

“Los motivos, recuérdese que la actuación procesal debe regirse por el respeto a los derechos fundamentales, a la igualdad y al contradictorio y a las garantías, el juzgado, a pesar de que el procesado no tiene medida de aseguramiento y puede acudir virtual o personalmente a las audiencias, debe recordar que tiene compromisos de requerimientos judiciales en áreas de guardarle su garantía”, indicó el juez

Y agregó: “Para que estuviera debidamente asesorado por la defensa y no de manera virtual, que se pueden presentar a veces fallas técnicas, virtualmente de viva voz estuviera aquí presente con su defensor al momento de que el juzgado le entere del contenido y de las consecuencias de una aceptación de cargos, allanamiento para la posible rebaja y a qué rebaja tendría derecho en este estado procesal”.

Nicolás Petro Burgos se declaró inocente frente a los cargos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito de particulares. Ante el juez segundo especializado, Petro Burgos afirmó: “Señor juez, no, yo soy inocente”.

En medio de la enunciación, el abogado Alejandro Carranza llamó a declarar a más de treinta personas en el proceso. Entre los citados a declarar se encuentran figuras como la exvicefiscal Martha Mancera, el fiscal Mario Burgos, su expareja Day Vásquez, Samuel Santander Lopesierra y el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, entre otros.

De acuerdo con el jurista, la presencia de Ricardo Roa en el juicio podría demostrar la legalidad de los dineros que, según la Fiscalía General de la Nación son ilícitos y que llevaron a la entidad a acusar a Nicolás Petro Burgos de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

“Otro en donde aparece el numeral del descubrimiento, he renunciado a varias cosas que estaban allá, hemos incluido alguna información nueva que en su momento se sustentará su señoría ya se le ha corrido traslado también a la Fiscalía de ese descubrimiento y por eso aparecen esos dos números si no que de forma propedéutica para que quede organizado”, indicó Carranza.

Además de los testigos, el abogado Alejandro Carranza entregó un listado de documentos, peritajes, documentos y análisis forenses que espera sean utilizados en el juicio.

El jurista explicó que se presentarán los informes de ingresos y gastos de la campaña Petro Presidente, como parte del proceso.

Carranza indicó que se incluirá la relación de contribuciones de particulares a nombre del entonces candidato a la Presidencia de Colombia. De acuerdo con Alejandro Carranza, los documentos que se presentarán corresponden al año 2022, y se encuentran suscritos por el gerente de campaña y el auditor interno.

“Informe de ingresos y gastos de la campaña presidencial, formulario 1A del Consejo Nacional Electoral- CNE”, aseveró Carranza

Con la enunciación de pruebas y el llamado de los testigos, la defensa del hijo mayor del presidente Gustavo Petro cerró la posibilidad de cualquier negociación con la justicia, debido a que la ley establece que cualquier negociación con los procesados tiene fecha de vencimiento.