Balance final del consumo y ahorro de agua en Bogotá en 2024, según el Acueducto

Noviembre se destacó como el periodo de mayor ahorro de agua en la capital del país y municipios aledaños, con una reducción promedio del 13,7% en el consumo, según informó la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (Eaab).

Este dato forma parte del balance presentado por la entidad, que analizó el comportamiento del consumo de agua desde el inicio del racionamiento hasta el 27 de noviembre de 2024.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El informe detalla que, en general, las áreas atendidas directamente por la Eaab lograron un ahorro promedio del 5,3%, aunque los resultados varían significativamente según la región, el tipo de uso, el estrato socioeconómico y las localidades.

De acuerdo con la Eaab, las áreas de prestación de servicio con mayor ahorro fueron Tocancipá, con un 8,3%, y Bogotá, con un 8,1%. En contraste, los municipios de Gachancipá y Zipaquirá registraron los menores niveles de ahorro, con un 3,4% y un 2,8%, respectivamente. Este análisis se realizó tomando como referencia el consumo promedio diario antes del inicio del racionamiento y comparándolo con los datos más recientes.

Sectores no residenciales lideran el ahorro de agua

El informe también destacó que el sector no residencial, que incluye los usos oficial, especial y comercial, fue el que más contribuyó al ahorro de agua. En el ámbito residencial, los estratos más altos mostraron un mayor compromiso con la reducción del consumo. Los usuarios de los estratos 6 y 5 lograron disminuir su consumo en un 8,1% y un 7,5%, respectivamente. Por otro lado, los estratos 4 y 2 presentaron los menores porcentajes de ahorro, con un 6,6% y un 7,1%, respectivamente, en comparación con los niveles previos al racionamiento.

Localidades y UPZ: contrastes en el consumo de agua

Referente al análisis por localidades de Bogotá se hallaron marcadas diferencias en los niveles de ahorro. Según el balance de la Eaab, las localidades que lograron las mayores reducciones en el consumo promedio por usuario fueron La Candelaria (12,93%), Engativá (12,79%) y Puente Aranda (10,78%). En el extremo opuesto, Fontibón, Usme y Bosa registraron disminuciones inferiores al 6%.

Dentro de las Unidades de Planeamiento Zonal (UPZ), los resultados también fueron dispares. La UPZ Bolivia, en la localidad de Engativá, destacó con un ahorro promedio del 32,4%, mientras que la UPZ Parque Entrenubes, en San Cristóbal, alcanzó una reducción superior al 28%. Sin embargo, algunas UPZ mostraron un incremento en el consumo respecto a los niveles previos al racionamiento. Este fue el caso de la UPZ Ciudad Usme y la UPZ Aeropuerto, donde el consumo aumentó en promedio un 8,5%.

Municipios más y menos ahorradores

En cuanto a los municipios, los usuarios de la empresa Cojardín, ubicada en la zona norte de Bogotá, lograron el mayor ahorro, con un promedio del 32,1%. Le siguieron los municipios de La Calera y Funza, con reducciones del 22,3% y 19,3%, respectivamente. Por el contrario, los municipios de Madrid y la zona rural de La Calera, atendida por Aguas de Bogotá, registraron incrementos en el consumo. En Madrid, el aumento promedio fue del 15%, mientras que en la zona rural de La Calera se observó un incremento del 1,5%.

Impacto del racionamiento y recuperación de embalses

El racionamiento de agua implementado en Bogotá y sus alrededores tiene como objetivo principal la recuperación de los embalses que abastecen a la región. Según el balance de la Eaab, aunque se han logrado avances significativos en algunas áreas, persisten desafíos en otras, donde el consumo ha aumentado a pesar de las restricciones. Este comportamiento pone de manifiesto la necesidad de continuar promoviendo el uso responsable del recurso hídrico y de implementar estrategias más efectivas para garantizar su sostenibilidad.

El informe presentado por la Eaab ofrece una visión integral del impacto del racionamiento en el consumo de agua, destacando tanto los logros como las áreas que requieren mayor atención. Con un ahorro promedio del 5,3% en las áreas atendidas directamente por la empresa, el balance refleja un esfuerzo colectivo, aunque desigual, por parte de los usuarios para adaptarse a las restricciones y contribuir a la conservación del recurso hídrico.