El discurso pronunciado por el presidente Gustavo Petro en la ceremonia de cierre del IV Foro Abierto de Ciencias de América Latina y el Caribe, realizado el 4 de diciembre en San Andrés Isla, ha provocado un revuelo en los medios.
En particular, ha generado controversia entre aquellos que criticaron su enfoque durante la visita, ya que, en lugar de abordar los desafíos específicos que enfrenta la región, optó por centrar su intervención en temas que no guardan relación con las preocupaciones locales.
De hecho, el representante a la Cámara Jorge Méndez Hernández cuestionó dicho discurso, lo que provocó, a su vez, que el presidente Gustavo Petro y la senadora María Fernanda Cabal entablaran una discusión. Méndez se involucró en la controversia y le indicó al jefe de Estado que los isleños esperaban escuchar sobre otros temas, como las agresiones de nicaragüenses a los pescadores isleños.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
A través de su cuenta en X, la senadora expresó su rechazo hacia el presidente, tildándolo de ser un “experto en hablar paja” y señaló su incapacidad para presentar soluciones reales debido a su escasa experiencia en la gestión de proyectos.
El presidente Petro replicó a las críticas de Cabal, argumentando que la oposición y ciertos medios de comunicación no entendieron el objetivo del foro. Según Petro, el evento tenía como fin convertir a San Andrés en un centro de innovación en el Caribe, promoviendo un tipo de turismo internacional más sostenible. Defendió esta iniciativa como un avance para la región.
“Histéricos porque llevamos a San Andrés el foro abierto sobre ciencia y tecnología con 46 países asistentes que abren la isla a un nuevo turismo internacional. Como la oposición con su alianza de prensa, no entendió nada de lo que se dijo allí, entonces creen que transformar la isla en cerebro del caribe es malo”, contestó el primer mandatario colombiano.
Fueron precisamente estas palabras las que provocaron que el representante Méndez decidiera contestarle y unirse a la discusión que estaba sosteniendo con María Fernanda Cabal
El representante Jorge Méndez respondió al presidente Petro con tono irónico, sugiriendo que, en lugar de proponer soluciones concretas para la región, el mandatario había abordado temas ajenos a las necesidades locales. Méndez cuestionó cómo esos comentarios sobre el “chisme” entre Bolívar y Padilla, la crítica a una canción de Maluma, o los comentarios sobre la cultura “mayamiense” podían contribuir al bienestar y la transformación de las Islas.
“Presidente @petrogustavo. Ofrecemos disculpas por no haberlo “entendido”. Podría por favor ilustrarnos sobre Cómo ayuda a las Islas y su “transformación” el chisme de Bolívar y Padilla por una novia, su crítica a la canción de Maluma, los ricos que viajan en yates con rubias, la cultura ‘mayamiense” (no por los mayas sino por los que viven en Miami), la negra tomasa o su competencia de baile con los cubanos..?”, contestó el legislador perteneciente a la Comisión Cuarta de la Cámara de Representantes.
El representante Méndez destacó que los isleños esperaban escuchar propuestas concretas sobre temas fundamentales para la región, como el decreto de zona de desarrollo fronterizo, el impulso al sector turismo, la mejora del aeropuerto, los vuelos de Satena, el subsidio al GLP y la protección de los pescadores ante las agresiones nicaragüenses. En lugar de eso, acusó al presidente de centrarse en asuntos alejados de las preocupaciones locales, sugiriendo que los isleños preferirían escuchar sobre estos problemas antes que sobre “historias”.
“Decreto de zona de desarrollo fronterizo, Paquete para recuperación del sector turismo, Aeropuerto, Vuelos Satena, Subsidio al GLP, a la Tarjeta de turismo, Agresiones de nicaraguenses a nuestros pescadores. ESO ESPERABAN LOS ISLEÑOS ESCUCHAR. Para historias preferimos a @DianaUribefm”, aseveró el congresista que cuestionó el discurso del presidente Petro.
Y es que, anteriormente, el representante ya había criticado al presidente Petro en el Congreso de la República. “Fue realmente vergonzoso entender qué clase de presidente o qué clase de líder tenemos nosotros”, señaló Méndez y agregó que el presidente mencionó una amplia lista de 50 temas, entre los que incluyó el esclavismo y figuras históricas como Emiliano Zapata y Simón Bolívar.