Andrés Pastrana se fue contra Petro por formulación de cargos a su campaña: “Desbordada ambición cósmica de poder”

En la mañana del miércoles 8 de mayo, los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, radicaron la ponencia de formulación, imputación y formulación de cargos, que abriría formalmente la investigación contra el presidente Gustavo Petro y su equipo de campaña.

La polémica por la presunta violación de topes electorales ha generado una ola de críticas al actual Gobierno, más aún, luego de que el jefe de Estado dijera que se trata de un “golpe blando” en su contra.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Uno de los que nuevamente se pronunció sobre este escándalo fue el expresidente Andrés Pastrana, que publicó un video en X (antes Twitter) en el que señala que: “El presidente Petro, en un acto abiertamente inconstitucional que atenta contra la democracia, pretende desconocer a las autoridades competentes para investigar la financiación ilegal y la violación de los topes electorales de su campaña”.

Ante la investigación en contra de la campaña de Petro, Pastrana aseguró que, “el presidente ha llamado a responder con la fuerza del pueblo a la ponencia presentada por el Consejo Nacional Electoral en la que se determina levantar cargos contra su campaña electoral”.

Seguido, puso de presente que violar los topes electorales es un delito por el que debe responder el presidente y el gerente de campaña; y aludió al artículo 109 de la Constitución Política, el cual establece sanciones al respecto: “Petro sabe que violó las normas sobre financiación de la campaña y sabe perfectamente que el inciso sexto del artículo 109 de la Constitución ordena (...) sancionar con la pérdida de investidura o del cargo”.

Por ello, el exmandatario aseguró que Petro tiene una “delirante y falsa interpretación de los textos constitucionales”, al considerar que el Consejo Nacional Electoral ha cometido una arbitrariedad, “puesto que una instancia administrativa le formula cargos al presidente de la República, al tiempo que invoca, una vez más, a su ya trajinada y desgastada teoría de un intento inexistente del golpe de Estado”.

Y es que, el mismo abogado del presidente Petro, Mauricio Pava, calificó la ponencia del CNE como “monumental error jurídico”: “El Consejo Nacional Electoral seguirá adelante con el proceso relacionado con la campaña, y estamos firmemente convencidos de que demostrarán su cumplimiento con la ley (...) Pronto, el país conocerá que el presidente actúa de manera correcta cuando se haga pública la investigación”, enfatizó el abogado de Petro, dijo el jurista en entrevista con La FM.

Sin embargo, Andrés Pastrana enfatizó en que los colombianos “debemos rechazar esta falaz y antidemocrática afirmación del presidente Petro”. Y recalcó: “El Consejo Nacional Electoral es plenamente competente para investigar cualquier campaña. Y la de Petro y Francia no pueden ser la excepción, ellos no está por encima, ni de la Constitución, ni de la ley”.

La solicitud formal para iniciar un procedimiento de formulación de cargos contra la campaña Petro Presidente, se basó en un documento de más de cien páginas que contendría evidencia documental y testimonial sobre presuntas irregularidades en el manejo de la financiación de la campaña del actual presidente, incluyendo la omisión de reportar aportes en especie supuestamente realizados por la empresa Daily Cop, que ascenderían a los $2.000 millones.

Adicionalmente, se investigan donaciones económicas significativas de Fecode y la Unión Sindical Obrera (USO). Estas acusaciones se basan en el análisis de las transacciones financieras entre la campaña y estas entidades. Fecode habría aportado $500 millones, mientras que la USO habría donado $600 millones, según se confirmó en una auditoría interna.

También se reveló que aproximadamente 35.000 testigos electorales habrían recibido un pago de $60.000 durante el día de las elecciones, lo cual suma alegaciones de más de $1.000 millones no reportados oficialmente.