Epa Colombia no cumplió la ley y ahora piden que la arresten: qué debe hacer la ‘influencer’ para salir de problemas

El incumplimiento por parte de la creadora de contenido llevó al empresario a solicitar medidas legales más severas, incluyendo multas y posible arresto

La defensa de un empresario reconocido pide que arresten a la creadora de contenido por incumplir una tutela -crédito @epa_colombia/Instagram

En Barranquilla, un juez ordenó a la conocida influencer y empresaria Daneidy Barrera Rojas, más conocida como Epa Colombia, llevar a cabo una rectificación pública mediante su cuenta oficial de la red social Instagram, acerca de unas acusaciones en contra del empresario Abraham José Karan Marenco.

El juez indicó que esta acción debe ser realizada en un plazo máximo de 48 horas, tras haber emitido señalamientos considerados perjudiciales hacia el empresario. La medida jurídica surge en defensa de los derechos a la honra, el buen nombre, la imagen y la intimidad de Karan Marenco, que se vieron afectados por publicaciones de la empresaria en la red social mencionada.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Read more!
Tras la decisión del juzgado, la influencer tendrá 48 horas para modificar sus declaraciones públicas sobre el empresario -crédito Colprensa

Abraham Karan Marenco, que trabaja en la administración de redes y la protección contra amenazas cibernéticas, había firmado un contrato el 28 de febrero de 2023 con la influencer para administrar y custodiar sus cuentas en redes contra incursiones no autorizadas. “Frente a posibles incursiones no autorizadas, ingresos abusivos, ataques cibernéticos, y en general la protección informática de las cuentas”, estipuló el contrato entre la creadora de contenido bogotana y el empresario.

Epa Colombia recibió una tutela por parte de un empresario - crédito @epa_colombia/Instagram

Sin embargo, la controversia inició cuando Epa Colombia divulgó, sin consentimiento previo, una conversación telefónica con el empresario, acusándolo de incumplir dicho contrato. “La señora Daneidy Barrera Rojas decidió grabar, a través de video, la llamada sostenida con el señor Karan Marenco sin haberle solicitado previamente permiso alguno y sin que mediara orden judicial para allanar la intimidad de mi representado”, indicó la defensa del empresario a cargo de la abogada Jenny Paola García de acuerdo a la información compartida en el medio El Tiempo.

Además de la rectificación, la influencer tendrá que eliminar contenido que atenta contra el empresario -crédito Colprensa

La influencer, que se encuentra en estado de gestación y ha estado envuelta en varias polémicas, no solo se abstuvo de cumplir con el fallo judicial en el plazo estipulado sino que también difundió acusaciones que cuestionaban la eficacia del servicio contratado, alegando haber sido víctima de una supuesta extorsión y señalando directamente al empresario de ser el causante de sanciones en su cuenta de Instagram. La creadora de contenido afirmó ante sus seguidores que: “Tumbó la cuenta de mis otros distribuidores, me atacaron a mí y a mi empresa para hacerme una extorsión, tres años mi empresa pagando cinco millones de pesos mensuales por un blindaje que no existe”.

Multas y arresto podrían imponerse por incumplimiento por parte de la influencer -crédito @epa_colombia/Instagram

Ante la falta de acción por parte de Epa Colombia y la reproducción de sus acusaciones por parte de la cuenta @masrechismes, la abogada de Karan Marenco presentó un incidente de desacato, solicitando al juzgado asegurar el cumplimiento de la orden inicial, incluyendo la posibilidad de aplicar una multa y orden de arresto conforme a la ley para quienes persistan en su incumplimiento.

Epa Colombia habría publicado una llamada sin permiso del empresario -crédito Colprensa

“Con base en los hechos narrados me permito solicitarle al despacho que en los términos de ley le ordene la señora DANEIDY BARRERA ROJAS y la vinculada @masrechismesde el cumplimiento del fallo, o en su defecto se imponga la multa y la orden de arresto que están prescritos en la norma”, señaló la petición de la defensa del empresario según un documento publicado por la Revista Semana.

Epa Colombia se encuentra envuelta en una polémica por una tutela interpuesta por un empresario -crédito @epa_colombia/ Instagram

El Juzgado 20 de pequeñas causas de Barranquilla falló a favor de Karan Marenco, destacando que “los hechos referidos en el video publicado por la accionada se refieren a conductas descalificativas en perjuicio de la actora, por lo que se encuentra acreditada la vulneración del derecho fundamental a la intimidad y buen nombre de Abraham José Karan Marenco, pues basta con examinar el video, en el que se evidencian las grabaciones de voz captadas en ámbitos privados”, lo que confirma la vulneración de los derechos fundamentales del empresario.

Read more!

Más Noticias

Pico y Placa Bogotá: evita multas este miércoles

La restricción vehicular en la ciudad varía todos los días y depende del tipo de coche que tienes, así como del último número de tu placa

Caicedo confirma aspiración presidencial y profundiza su ruptura con la izquierda de Gustavo Petro

Carlos Caicedo, exgobernador del Magdalena, oficializó su aspiración presidencial tras el aval de 2.430.000 firmas y anunció el surgimiento de lo que denomina “la nueva izquierda”, marcando distancia del presidente Gustavo Petro y del Pacto Histórico

Tope inembargable de Nequi en 2026 supera los 55 millones y fija límites clave para los usuarios

Los usuarios de Nequi deben tener en cuenta los topes financieros vigentes en 2026, entre ellos el monto inembargable definido por la Superintendencia Financiera y los límites mensuales de movimiento, así como la exención del 4x1.000

Impuesto predial en Bogotá: ciudadanos pueden cumplir el trámite virtual y evitar sanciones en 2026 siguiendo este proceso

La Secretaría de Hacienda habilitó los canales digitales para declarar y pagar el impuesto predial y otros tributos. El calendario fija descuentos por pronto pago y plazos máximos para evitar intereses, además de opciones voluntarias y pago por cuotas durante el año

Juez niega tutela de cocheros en Cartagena y mantiene decreto de 62 carrozas eléctricas en el Centro Histórico

El juzgado concluyó que no se acreditó vulneración de derechos fundamentales en la sustitución de coches de tracción animal. La acción buscaba frenar el decreto distrital y pedía una indemnización cercana a 71.000 millones de pesos por la entrada en operación de los nuevos vehículos eléctricos