El 10 de enero se llevó a cabo una audiencia en la que se esperaba que el Juez 18 de control de garantías de Bogotá tomara una decisión final sobre la petición de libertad por vencimientos de términos de Jhonier Leal, señalado por el asesinato de su hermano, el reconocido estilista Mauricio Leal y su madre, Marleny Hernández.
A pesar de esto, y luego de la participación durante la audiencia de los abogados de la defensa y las víctimas, el juez tomó la decisión de dar una prórroga final, por lo que para el viernes 12 de enero a las 2:30 p. m. quedó programada la nueva audiencia, en la que se conocerá si Leal recibirá el aval de libertad.
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.
Sobre los argumentos del abogado Daniel Peña, que defiende a Jhonier Lela, está que el acusado ya cumplió 725 días privado de la libertad sin que se resuelva su situación, resaltando que durante el proceso no se ha hecho ninguna solicitud de medida de aseguramiento o prórroga.
“Nunca se pidió prórroga de la solicitud de medida de aseguramiento, por algo será”, afirmó Peña durante la audiencia, en la que afirmó que se ha superado el plazo que determina la ley para este tipo de procesos.
Sobre la continuación del proceso, el jurista afirmó que existen todas las garantías para garantizar que Leal se presentará a las futuras audiencias, dado que para él, el arraigo que tiene en Bogotá con la presencia de su familia, hará que el acusado permanezca en la capital del país.
Sobre la petición de libertad para Jhonier Leal, el abogado de las víctimas, Elmer Montaña, se mostró molestó, por lo que pidió al juez en repetidas ocasiones que esta fuera negada, resaltando que en caso de ser culpable, Leal representa un peligro para la sociedad.
De la misma forma, se refirió al argumento de Daniel Peña sobre la posibilidad de que Jhonier Leal pueda estar con su familia, por lo que recordó que no se estaba hablando de alguien que estuviera capturado por un delito menor, sino por presuntamente haber asesinado a su hermano y su madre, con los que durante varios años tuvo una relación amorosa pública.
De la misma forma, Mario Burgos, fiscal encargado del caso, pidió al juez rechazar la solicitud de la defensa, de la que resalto solo era una estrategia para poder dilatar el caso más tiempo, recordando que el acusado ha manifestado estar enfermo en audiencias anteriores, en las que no presento registro médico alguno.