如何理解哥伦比亚和尼加拉瓜在海牙面临20年的争端

2001年，当时由阿诺尔多·阿莱曼领导的尼加拉瓜政府向国际法院国际法院提起诉讼。设在荷兰海牙的法院是联合国组织的主要司法机关，联合国负责裁决国家之间的法律争端。

国际法院由15名法官组成，他们由联合国大会和安全理事会选出，任期9年。正是在《联合国宪章》第三十三条中，它解释了它可以用来解决国家间问题的方法。它可以发展7种机制：谈判、调查、调停、和解、仲裁、司法解决和诉诸区域机构或协定。

了解该机构的权力，Infobae 随后将按时间顺序列出历时20年的事件，争端旨在确定哪个国家对某些领土拥有主权。但是，“战斗” 来自很久以前。

1928

当时的尼加拉瓜总统何塞·巴尔塞纳斯·梅内塞斯于 1928 年 3 月 24 日与哥伦比亚总统曼努埃尔·埃斯格拉签署了一项条约；该条约试图澄清哪个国家拥有蚊子海岸、圣安德烈斯群岛、普罗维登西亚岛和圣安德烈斯群岛的主权圣卡塔利娜州；不包括 Quitasueño、Roncador 和 Serrana 钥匙。1928年第93号法律就是这样确立的，哥伦比亚国会在该法律中指出：

1930年，两国批准了所谓的《埃斯格拉-巴塞纳斯条约》。之所以达成这项协议，是因为尼加拉瓜要求圣安德烈斯群岛位于其大陆架上，而这些岛屿的主权纳入是在中美洲国家政治组成之前确立的。就哥伦比亚而言，他向岛民保证，岛民自己于1822年自愿接受宪法，从而宣布自己是哥伦比亚人。

1982

在《联合国海洋法公约》（又称《蒙特哥湾公约》）完成后，确定了各国的海洋边界。在这方面，哥伦比亚划定了其领土的界限，并得到了美国国务院地理和制图部的认可。但是，尼加拉瓜拒绝了这些限制，指出在签署《埃斯格拉-巴塞纳斯条约》时，该国遭到了美国的入侵。国家重建委员会的第334号法令表明了这一点，该法令还指出，圣安德烈斯岛、普罗维登西亚岛和周围领土属于中美洲国家的主权。因此，1928年的协议是无效的。

2001

同年12月6日，尼加拉瓜向国际法院正式对哥伦比亚提起诉讼，声称拥有超过50,000平方公里的海域，其中包括圣安德烈斯群岛，礁岛以及包含它们的所有海域。

这一要求得到了纪念馆的支持，该纪念馆考虑了关于蚊子海岸及其岛屿主权的法律论点，他们声称自1803年以来，他们一直是这些领土的 “所有者”。

他们还强调，《埃斯格拉-巴尔塞纳斯条约》在1980年代遭到拒绝，并载于白皮书中，他们说该协议违背了《尼加拉瓜宪法》。最后，他保证，哥伦比亚对《蒙特哥湾公约》的所作所为不包括中美洲国家宣布的边界。

在这一点上，他们指出，他们根据海洋划界的一般原则提出了合理的主张，但在划定所概述的《公约》时没有考虑到这些主张。

2003

在尼加拉瓜提出控诉之后，哥伦比亚向海牙提交了初步反对意见，首先指出两国共同协议签署的《埃斯格拉-巴尔塞纳斯条约》的有效性；第二，确保国际法院不是主管机构来处理哥伦比亚主权问题, 更不用说圣安德烈斯和普罗维登西亚的统治问题.

他的结论是，尼加拉瓜的请求拒绝了两国签署的所有国际条约和协定，因此他的主张是进行讨论，这些条约和协定应在没有国际干预的情况下以双边方式处理。

2007

尽管国际法院从2004年开始调查和评估两国的观点，但在2007年，海牙宣布自己有权调解此案；因此，除了受理该案外，它还将就争端作出判决，裁定争议领土的主权。

那年，国际法院作出有利于哥伦比亚的裁决，承认哥伦比亚对圣安德烈斯岛、普罗维登西亚岛和圣卡塔利娜岛的主权；但是，两国之间的海洋边界尚未确定。

2010

2月25日，哥斯达黎加和洪都拉斯政府要求干预这一进程，声称对有争议的边界有利益。

2012

11月19日，国际法院裁定，它将作出的裁决对两国都不利。会议重申哥伦比亚对阿尔伯克基岛、巴霍新岛、基塔苏埃诺岛、龙卡多尔岛、塞拉纳岛、塞拉尼利亚岛和圣安德烈斯岛、普罗维登西亚岛和圣卡塔利娜群岛拥有主权。

但是，他宣布海上边界将 “平均分割”，使尼加拉瓜的海上领土约为70,000平方公里。他在那里划定了专属经济区和被认为是尼加拉瓜的地区，将是哥伦比亚的主权，他说，该裁决中指出的岛屿和钥匙周围的水域。

当时的总统胡安·曼努埃尔·桑托斯拒绝了法院的裁决，他说：

2015

在庆祝海牙的裁决并感到 “满意” 之后，尼加拉瓜决定审查例外情况，并表示 “愿意谈判”，以确定群岛居民可以在被认为是尼加拉瓜的水域从事的经济活动，因为这种工作是在这些边界上完成。

哥伦比亚方面再次宣布，国际法院无权调解案件或作出判决。

2017

哥伦比亚就判决向法院提出上诉，指控司法程序和先前合法化的驳回；这些论点为法院所接受，一年后尼加拉瓜作出答复。

2022

今天，在尼加拉瓜根据该法院2012年的裁决对哥伦比亚侵犯人权行为提出指控之后，国际法院再次作出裁决。海牙承认，哥伦比亚确实侵犯了这些权利，干预了捕鱼和科学研究活动，并阻碍了另一国政府对该地区的控制。

尽管关于圣安德烈斯和普罗维登西亚主权的裁决没有改变，但尼加拉瓜指控的许多侵权行为也没有改变，此外，他们指出，这些裁决不能触及要求祖传权利的拉扎尔社区，这是一个必须解决的问题双边。

他还保证，尼加拉瓜颁布了一项法令，该法令违反了国际法，关于海洋边界的划定方式，因为该法规被授予哥伦比亚地区。

接下来是海牙可能召开的口头听证会，以期在明年作出另一项判决。

继续阅读：