JEP fecha as portas à escolta de Carlos Pizarro depois de não fazer contribuições para a verdade

Na segunda instância, a Jurisdição Especial para a Paz (JEP) deixou firme a decisão de não aceitar a petição de apresentação de Jaime Ernesto Gómez Muñoz, indiciado pelo assassinato do ex-candidato presidencial Carlos Pizarro em 26 de abril de 1990.

Em 2017, a Procuradoria-Geral da República acusou Gómez Muñoz, ex-agente do DAS, que fazia parte do esquema oficial de proteção do ex-guerrilheiro M-19, de ser o co-autor do assassinato no âmbito de uma aliança criminosa com outros atores. Esta decisão do PEC é definitiva e confirmou a decisão de 7 de setembro de 2021, afirmando que a sua contribuição para a verdade tem sido “ambígua e incompleta”.

Na determinação conhecida por La W, os magistrados indicam que não é admissível, que antes do PEC, Gómez Muñoz chegou ao ponto de alegar sua inocência sem apoiar suas reivindicações com provas, embora ainda não tenha sido condenado nos tribunais comuns. “A porta não pode ser aberta para o ex-acompanhante do DAS, porque seu plano de contribuir para a verdade era precário”, afirma o documento conhecido pela mídia.

O dia 26 de abril marcará o 32º aniversário do assassinato do líder político e guerrilheiro e a impunidade continua a assombrar seu caso. Sua filha María José Pizarro, atual e reeleita congressista colombiana, lembrou em entrevista à mídia espanhola Efe, como foi no dia anterior ao assassinato de seu pai:

“Ele estava um pouco atrasado e não estava usando o colete à prova de balas e então minha irmã perguntou a ele, 'Por que você não está com o colete? ', e meu pai disse-lhe: 'Porque se eles vão me matar, eles atiram na minha cabeça e o colete não é útil para mim.' Ele nos disse que era muito provável que ele fosse morto muito em breve e que tudo o que ele nos pediu foi para não esquecê-lo. E no dia seguinte ele foi assassinado.”

Com a decisão do JEP, o julgamento de Jaime Ernesto Gómez Muñoz será enviado de volta imediatamente ao Oitavo Tribunal Especializado de Bogotá. A mesma jurisdição afirmou em seu comunicado que o réu “não mostrou vontade de se ajustar; pelo contrário, as vítimas não foram mencionadas em seu breve, o que denota uma falta de compromisso com a contribuição integral para a verdade a que é obrigado”.

A investigação da justiça ordinária afirma que no dia do assassinato de Pizarro, Gómez Muñoz, executado alias Jerry (assassino de Pizarro). O agente fazia parte de uma complexa estrutura criminosa que usava os recursos do falecido DAS para monitorar os movimentos de Carlos Pizarro, promover seu assassinato e encobrir o crime.

Em sua determinação, o JEP acusou um revés na investigação, pois Gómez Muñoz argumentou que nunca teve qualquer conexão com estruturas paramilitares envolvidas no homicídio. Para a justiça de transição, há decisões judiciais que apontaram para a participação de escoltas do DAS na organização assassina que assassinou vários líderes esquerdistas, incluindo Pizarro.

Por fim, os juízes consideraram as atitudes, declarações e contribuições de Gómez Muñoz revitimizantes, sugerindo que as próprias vítimas, parentes de Pizarro, são as mais “relutantes” em saber a verdade do assassinato. É assim que eles os expressam no documento conhecido por La W:

“As declarações contidas na declaração de contestação, que sugerem que as pessoas afetadas pelo assassinato do Sr. Pizarro Leongómez, que interveio durante o processo, relutam em esclarecer completamente os fatos e procuram posicionar uma única versão dos eventos, não têm significado e constituem um afronta à sua dignidade”, concluiu a Seção.

CONTINUE LENDO: