“Era hora de votar no Fico ou no Petro”: as razões de Germán Vargas Lleras para não concorrer à presidência

Para alguns, como o ex-vice-presidente Germán Vargas Lleras, o segundo turno presidencial já está definido entre Federico Gutiérrez ou Gustavo Petro; e nessa cena eleitoral nos próximos meses, o chefe da Mudança Radical baseou sua decisão aparentemente cantada de não fazer a sua própria candidatura à presidência da República.

Com um novo uso da música El Guerrero de Yuri Buenaventura, Vargas Lleras alimentou o leque de candidatos presidenciais uma semana antes das consultas interpartidárias. Um comercial que durou mais de dois minutos com suas conquistas individuais, em tom de campanha, foi para os eleitores o anúncio de sua candidatura.

Uma decisão aguardada por vários membros do Cambio Radical, como o chefe do Senado David Luna, que em sua emoção a anunciou antes de ser tomada e foi repreendido; mas que foi confirmado pelo registro, no último dia do prazo no secretário, da candidatura de Germán Córdoba, a fim de alterá-la para Vargas Lleras se as contas lhes deram a oportunidade de competir. No final, Córdoba se aposentou discretamente na última sexta-feira.

Através de sua coluna de domingo no jornal El Tiempo, o ex-vice-presidente explicou quais foram as condições que avaliou no atual cenário eleitoral para finalmente decidir que não será candidato e retirar Germán Córdoba, em 18 de março, do registro.

Embora a decisão de não lançar tenha sido considerada como tendo respondido aos resultados legislativos das listas de Mudança Radical, para Vargas Lleras “era de se esperar”. Segundo ele, o partido variou de 7 a 16 senadores nos últimos 20 anos. No entanto, no domingo passado ele atribuiu isso à ausência dos Aguilars, uma redução no eleitorado da Casa Char e a aposentadoria de Germán Varón Cotrino.

Ele também argumentou que a impopularidade do governo pagou um pedágio caro ao Cambio Radical, mas também ao Centro Democrático que tinha 13 assentos, bem como o U que ganhou 10, junto com os partidos cristãos que ficaram com 4.

“O voto para o logotipo do partido único foi de mais de 147.000 votos. Mas, como é fácil entender, o resultado final dos votos para CR e o das consultas para os participantes não dão espaço para pensar na minha candidatura”, escreveu Vargas Lleras.

Para o ex-vice-presidente, os vencedores indiscutíveis das consultas foram Gustavo Petro com mais de 5,5 milhões de votos e Federico Gutiérrez com mais de 2 milhões de votos, que atribuiu “ao apoio determinado do Governo e do Centro Democrático”.

Por outro lado, para Sergio Fajardo, os resultados não mereceram o reconhecimento de Vargas Lleras, que previu um momento difícil para o candidato da Coalizão Centro Esperanza. “Será uma tortura para o professor travar essa campanha”, disse o chefe da Mudança Radical, porque segundo ele prevalecerá o voto útil, a outra variável em sua equação para não ser candidato.

O voto útil ou estratégico foi analisado pela teoria eleitoral como a decisão informada do eleitor, que avalia entre seus candidatos favoritos e opta por votar naquele que tem maior probabilidade de afetar os resultados; ao invés de um candidato com quem ele está melhor, mas que não tem muitos eleitorais opções.

De acordo com Vargas Lleras, é assim que os votos se moverão nas próximas eleições, então entrar na campanha neste momento não teria nenhum resultado, porque os favoritos já estão definidos. “O jogo terminou no último domingo. Era hora de decidir entre Petro e Fico”, concluiu Vargas Lleras.

“Eu vivi em minha própria carne o que isso significa. Ver como todos os espaços estão fechados e como nada do que é proposto ou dito encontra eco na opinião. Assim, é impossível pensar em candidaturas, muito menos neste ponto do partido”, disse o ex-vice-presidente, que perdeu apoio nas eleições de 2018 numa disputa entre Petro e Iván Duque.

Sua previsão é confirmada pela pesquisa do Centro Nacional de Consultoria para a revista Semana, na qual Rodolfo Hernández já passou para o terceiro lugar e Petro e Gutiérrez estão liderando a intenção de votar com 10% ou mais de vantagem sobre os outros e uma diferença entre os dois do mesmo porcentagem.

CONTINUE LENDO: