Conmebol reveló los audios de Nicolás Gallo al mando del VAR en la Copa Libertadores

La actuación arbitral en el partido de Palmeiras y River Plate, que quedó grabada, ha estado en el foco de la crítica por sus polémicas decisiones.

El VAR intervino en tres jugadas polémicas que evitaron la idualdad de la serie por parte de River Plate.
El VAR intervino en tres jugadas polémicas que evitaron la idualdad de la serie por parte de River Plate.

La eliminación de River Plate en Copa Libertadores, tras el partido disputado el día martes en el estadio Allianz Parque ante Palmeiras de Brasil, sigue envuelto en la polémica por el arbitraje encabezado por el uruguayo Esteban Ostojich, en cancha, y el colombiano Nicolás Gallo al frente del videoarbitraje (VAR).

Y es que en total fueron 3 jugadas las que estuvieron en discusión y que, según la prensa argentina, habrían sido las culpables de la eliminación del equipo millonario. Lo cierto es que en todas las acciones que fueron decisivas durante el transcurso del partido, entró el VAR.

La primera jugada discutida llegó al inicio del segundo tiempo, al minuto 52 de juego el VAR anuló el gol de Gonzalo Montiel que representaba el 0-3 e igualaba la serie. En la conversación sostenida por los árbitros, Nicolás Gallo pide tranquilidad para poder revisar la acción, puesto que River todavía estaba celebrando, pocos segundos después se da cuenta de la posición de Rafael Santos Borré, quien se encontraba en fuera de juego tras un rebote que pega en Enzo Pérez.

En el audio se escucha:

VAR: Esteban, por favor, no reanudes. Estamos revisando un posible fuera de juego en el app (se dan cuenta de un posible fuera de lugar de Borré).

VAR: Dale hacia atrás, voy a revisar esta jugada que pasó acá.

Mientras, Ostojich calma a los jugadores de River, que preguntaban sobre lo que estaba pasando, diciendo que están revisando toda la jugada.

AVAR 2: Sigue, sigue, ahí juega el que viene del offside.

VAR: Es eso, atrás, atrás. Para en el punto de contacto.

AVAR 2: La línea ya la tengo, Nico.

VAR: Sigue, en esta pierna ahí, dame la offside.

AVAR 2: Sí, es offside de Borré, acá con la gol line está.

VAR: Pero después del toque del de Palmeiras hay un rebote en este. Y ese está en offside.

AVAR 2: Después hay otro toque del de verde.

VAR: Sigue, sigue, ahí está offside. No gol.

AVAR 2: Hay un toque posterior.

VAR. Sigue, sigue. Fuera de juego (…) Esteban, hay posición fuera de juego. Reanudas en la línea del área penal.

La segunda polémica se dio en la jugada en la que el juez central sancionó pena máxima a favor de River el minuto 75, tras una posible falta sobre Matías Suárez. En esta ocasión también intervino el VAR comandado por Gallo, y le sugieren al central revisar nuevamente la jugada porque según consideran ellos, no es penal ya que el jugador arrastra la pierna y busca el contacto.

Conversación entre árbitros:

VAR: Todo limpio. Para mí, acción de juego, se deja caer.

AVAR: Sancionó penal.

VAR: Dale hacia atrás, quiero ver la acción. Vamos, despacio, despacio (…) dame otro ángulo. Para, para ahí, dale hacia atrás.

VAR: Yo no veo penal. El jugador arrastra la pierna, busca el contacto.

VAR: Dame otro ángulo, quiero ver si hay un contacto acá abajo.

AVAR: Espera un momento, Esteban, estamos revisando.

VAR: Se está dejando caer.

AVAR: En el contacto, el jugador ya tiene los pies flexionados. En ese contacto, el jugador ya se deja caer (…) voy a llamarlo porque el jugador busca el contacto.

VAR: Esteban, te habla Gallo, ¿me escuchas? Te recomiendo un OFR (on field review, revisión en el campo) por la jugada que sancionaste, porque el jugador se está dejando caer antes.

ARBITRO: Perfecto, voy.

VAR: Dame este ángulo y el anterior de la cámara de al lado, las dos juntas.

ARBITRO: Dame otro ángulo, Nico.

VAR: Dale en velocidad normal.

ARBITRO: Perfecto, mostrame la de atrás de vuelta. Nico, le pone el pie y hay contacto después.

VAR: Sí Esteban, tu decisión.

ARBITRO: El jugador de River, antes del contacto ya está arrastrando el pie. Voy con suelta neutral a favor del equipo verde. La amarilla para el blanco (Borré) sigue por protesta. Cambio de decisión.

Finalmente, la jugada que cerró toda la controversia se dio al minuto 97, el VAR llamó al árbitro por un posible penal sobre Rafael Santos Borre. Sin embargo, durante el análisis de la acción, los asistentes encontraron un fuera de juego en jugadas previas. La decisión definitiva del juez fue reanudar con balón a tierra por el fuera de lugar de Federico Girotti.

Diálogo:

VAR: Posible falta, quiero ver la acción, no reanudes.

AVAR: Dale hacia atrás, haz la gestión, por favor, no reanudes.

AVAR 2: Tengo un fuera de juego previo Nico.

VAR: ¿Hay fuera de juego previo?

AVAR 2: Por interferir. Ponme la línea aquí.

AVAR: Ahí, correcto, solo ese (Girotti). Marca, confirma.

VAR: ¿Hay fuera de juego previo? Esteban un momento, estamos chequeando.

AVAR 2: Nico, puedes mirar mi pantalla.

VAR: No tengo de todas maneras penal claro, es una acción de contacto. Muéstrame la pantalla de él (asistente). Déjala correr. Claramente disputa el balón (...). Por control debería de venir a ver.

AVAR 2: Pasó mucho tiempo.

VAR: Esteban, para que haya un control, te recomiendo un OFR de la acción.

Arbitro: Okey, sí voy.

AVAR 2: Nico, el fuera de juego es de interpretación.

VAR: Esteban, antes de la acción del área, hay una acción de fuera de juego interpretativo. Esta es la acción, mírala.

Arbitro: Sí, estoy acá señor. Vuelve para atrás (...) Dame otro ángulo.

VAR: Y ahora te voy a mostrar el fuera de juego. Déjala rodar, déjala. El jugador participa de la acción.

Arbitro: Perfecto, hay fuera de juego, muy bien.

VAR: Reanudas con fuera de juego.

Lo cierto es que el colombiano Nicolás Gallo ha sido fuertemente criticado por sus intervenciones a cargo del VAR. Además, se cuestiona mucho sobre el tema de los tiempos la demora que provoca la revisión de una jugada, esto provoca la discusión sobre si es positivo o no, la llegada del videoarbitraje al fútbol.

De acuerdo al reglamento, el árbitro asistente de vídeo (VAR) es un miembro del equipo arbitral con acceso independiente a las imágenes de la retransmisión del partido; el VAR puede asistir al árbitro únicamente en caso de que se produzca un «error claro, obvio y manifiesto» o un «incidente grave inadvertido» en relación con:

a. gol/no gol;

b. penal/no penal;

c. tarjeta roja directa (no así la segunda tarjeta amarilla/amonestación);

d. confusión de identidad (cuando el árbitro amonesta o expulsa al jugador equivocado del equipo infractor).

Lea más.

“Nicolás Gallo ayer se transformó en un mono”: exárbitro argentino Javier Castrilli sobre el juez colombiano en el VAR de Palmeiras vs. River Plate.

El exótico club que va a la carga para fichar a Jorge Carrascal, la joya de River Plate.