
Un nuevo escándalo se ha desatado en Chile luego que el gobierno concretara un millonario gasto para celebrar un desfile militar en honor al Ejército, en medio de la crisis económica y sanitaria que impacta al país.
La “Gran Parada Militar en Honor a las Glorias del Ejército de Chile” se lleva a cabo oficialmente todos los 19 de septiembre desde hace 106 años en la explanada del Parque O’Higgins, ubicado en Santiago, en donde desfilan todas las ramas de las Fuerzas Armadas bajo la presencia de las principales autoridades del país. El año pasado esto no se realizó debido a la pandemia del coronavirus, y solo se desarrolló un sencillo acto de homenaje al interior de la Escuela Militar.
Sin embargo este 2021 la situación era distinta porque el exitoso plan de vacunación nacional y el desconfinamiento del país trajo de vuelta la realización de este evento, con el fin de homenajear a los militares y en especial a los funcionarios de la salud que se han enfrentado al coronavirus.
La realización de este evento fue definido como “austero” por el gobierno de Chile y su presupuesto tuvo un valor de $218 millones (USD 275.931), un 42% menos que el 2019. Esto no evitó las críticas de expertos y políticos por priorizar el dinero para este desfile y no para otras urgencias.
En total se reunieron más de 7 mil personas en el Parque O’Higgins durante este domingo, entre ellos más de 6.500 efectivos de las Fuerzas Armadas y alrededor de 500 invitados. Para la realización de este desfile el contingente fue reducido en un 30% y no hubo presencia de público.
Críticas al presupuesto

El primero en disparar en contra de este “presupuesto austero” fue el candidato presidencial de la centro izquierda Gabriel Boric, quien criticó el destino de este dinero para el desfile militar.
“Anunciaron que la Parada Militar 2021 se hace para «homenajear» a l@s trabajador@s de la salud. Estos $218M se podrían haber usado para mejoras laborales y reconocimiento en el código sanitario que las y los técnicos y auxiliares de la salud piden”, escribió Gabriel Boric en su Twitter.
La crítica del candidato presidencial no es al azar porque esta semana los funcionarios de la salud se movilizarán en búsqueda de mejores condiciones laborales, y por una reforma al Código Sanitario que los beneficie.
Otro en criticar la realización de este desfile fue el diputado socialista Leonardo Soto, quien sostuvo que el desarrollo de este evento era “absurdo, irracional e irresponsable” porque aun “el coronavirus está circulando entre la gente”.
“Absurdo, irracional e irresponsable que el Gobierno esté considerando realizar la Parada Militar este año. Todavía el coronavirus está circulando entre la gente, hay muchos niños que no están vacunados. Hay muchas variantes de este virus que están circulando entre todos. Una aglomeración se puede producir a propósito de la parada militar. Puede surgir un brote epidémico gigantesco”, disparó Soto.
Una opinión parecida fue expresada por el diputado Jorge Brito, quien cuestionó la realización de la Parada Militar preguntando “¿cuál es la necesidad de insistir en la realización de la Parada Militar en este contexto?”.
“Realizar la Parada Militar en la explanada del Parque O’Higgins, sin público y en medio de una crisis social y sanitaria completamente vigente, con Estado de Excepción Constitucional y toque de queda, el mal chiste se cuenta solo”, dijo Brito.
La diputada Camila Flores defendió la realización del evento al destacar que “sin lugar a dudas es una actividad importante poderla realizar”, y más aún “teniendo buenos números de contagios” en comparación al año pasado.
Un “guiño” a la base política

Para el director ejecutivo de la Fundación Chile 21 Eduardo Vergara, la decisión del presidente Sebastián Piñera de realizar este desfile en medio de las críticas corresponde a “un guiño” del mandatario a su base política más fiel.
“Él envía señales a lo poco que le queda de apoyo y respaldo en el núcleo duro de su base político electoral que no supera el 30%. Creo que la decisión de permitir que se llevara adelante esta Parada Militar tiene que ver con ello”, dijo Vergara a Radio U. de Chile.
Para Vergara las Fuerzas Armadas de Chile han “garantizado la poca capacidad de gobernar que ha tenido el Presidente de la República durante estos años”, y que son estas instituciones las que “permiten que el Presidente rescate lo poco y nada que le queda de apoyo político”.
“Son esas instituciones las que permiten que el Presidente rescate lo poco y nada que le queda de apoyo político, no olvidemos que el Presidente pudo contar con las FF.AA. durante la excepcionalidad constitucional que se transformó en un tanque de oxígeno para gobernar”, finalizó Vergara.
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
Fiscalía cubana pidió siete años de prisión para un adolescente de 16 años tras protestar contra el régimen
Jonathan enfrenta una petición fiscal de siete años de cárcel por presunta sedición. El joven fue excarcelado tras más de tres meses detenido, pero mantiene una medida cautelar que limita sus desplazamientos y deja abierto el proceso penal

Exportaciones panameñas de servicios cierran al alza durante el primer semestre de 2026
Cifras confirman la aceleración de un sector que ya había marcado un récord en 2025

En Panamá la Caja de Seguro Social aprueba $116 millones para el abastecimiento de insumos
Medida centraliza las compras desde la ciudad capital y proyecta un ahorro de $13 millones para la institución, informaron las autoridades de Salud

Guatemala: la Municipalidad de Mixco subastará vehículos incautados y en abandono en dos eventos el próximo 6 de noviembre
El Concejo Municipal aprobó el procedimiento que permite rematar bienes no reclamados tras seis meses de publicación oficial, con condiciones estrictas de pago y sin posibilidad de reclamos posteriores por parte de los adjudicatarios

Proyecto busca elevar las pensiones hasta 70% del salario y reducir las ganancias de las AFP en República Dominicana
La iniciativa del diputado Rogelio Alfonso Genao Lanza propone modificar integralmente la Ley 87-01 de Seguridad Social, ante estimaciones de jubilaciones equivalentes al 25% de la remuneración cotizable actual, según el legislador




