Un informe alerta de que los recortes a la ayuda sanitaria pueden suponer 14 millones de muertes evitables

Las principales agencias de cooperación advierten que la reducción de fondos internacionales para proyectos de salud compromete la vida de millones en países vulnerables, con áreas como Siria experimentando cierres masivos de centros médicos y acceso limitado a tratamientos cruciales

Guardar

En medio del debate sobre la redistribución de recursos hacia partidas de Defensa y de compromisos con la OTAN, el descenso en la cooperación internacional en salud se traduce en el cierre de numerosos centros sanitarios en zonas afectadas por crisis humanitarias, como el noreste de Siria, donde hasta el 80 por ciento de las instalaciones han suspendido su actividad. Según informó el medio, un informe conjunto de Médicos del Mundo y medicusmundi advierte que esta tendencia pone en riesgo la vida de hasta 14 millones de personas por causas evitables de aquí a 2030, como resultado de los recortes en las ayudas internacionales humanitarias y sanitarias efectuados durante los últimos meses, especialmente los provenientes de Estados Unidos.

El reporte, citado por el medio, señala la reducción drástica de los fondos dirigidos a acción humanitaria. Para el presente año solo se ha cubierto el 25 por ciento de los fondos solicitados a nivel global, con una merma de 650 millones de dólares (555 millones de euros) en el sector salud en apenas un año, detalló Emiliana Olaizola, coordinadora de Incidencia Política, Cooperación y Derecho Internacional Humanitario de Médicos del Mundo, durante la presentación del documento. Aunque la más relevante disminución de fondos ha partido de la Administración de Donald Trump, con la abrupta retirada del programa USAID, el medio publica que Estados Unidos ya venía reduciendo su contribución en alrededor del 40 por ciento los años previos.

Olaizola añadió que la suspensión de la financiación de USAID no solo significó la pérdida de recursos, sino que su decisión se adoptó sin preaviso, forzando en cuestión de semanas el cierre masivo de instalaciones médicas en territorios vulnerables. El medio recoge sus palabras: “Lo grave de la retirada de USAID es sobre todo que ha sido de un día para otro. Esa es la gran catástrofe (...) que en un mes te digan que tienes que cerrar, no recibes un euro más, (...) en el ámbito de la salud ha tenido un impacto terrible”. Además del caso estadounidense, Olaizola indicó que otros países como Francia, Reino Unido y Alemania han reducido también sus transferencias al exterior, sumando hasta veintidós naciones donantes con una disminución media prevista del 17 por ciento en su aportación para finales de año.

Según publicó el medio, España ha seguido una tendencia similar. El informe detalla que las asignaciones de fondos españoles en acción humanitaria han bajado un 20 por ciento respecto a 2023, situando la proporción de la ayuda oficial al desarrollo destinada a emergencias por debajo del 5 por ciento. Esta reducción sobresale como un retroceso relevante dentro de la estructura global de financiamiento sanitario. De acuerdo con las organizaciones firmantes del informe, los países de menores ingresos y los sectores relacionados con la salud pública y la respuesta humanitaria sufrirán el mayor impacto, con caídas previstas de hasta un 33 por ciento en los fondos destinados a salud y a ayuda en emergencias.

Carlos Mediano, responsable de investigación de medicusmundi España, explicó que la justificación aportada por varios de estos países donantes consiste en priorizar el aumento de los presupuestos en Defensa, en consonancia con la meta del 5 por ciento del PIB acordada con la OTAN. Según detalló el medio, algunas administraciones han tratado la cooperación humanitaria como una política sacrificable en el contexto actual. Mediano advirtió acerca de las graves consecuencias en el acceso a la salud: “En las próximas 24 horas van a fallecer 700 mujeres por problemas de embarazo o parto evitables, y que tiene que ver con la inequidad en el acceso a la salud”, afirmó durante la presentación.

A lo largo de sus 24 años de experiencia en la elaboración de estos informes, Mediano identifica la inequidad como el principal obstáculo en la reducción de la mortalidad prevenible a nivel global. Tal como consignó el medio, el especialista recalcó que el acceso a los servicios de salud sigue diferenciándose drásticamente de un país a otro o incluso dentro de un mismo territorio, situación que se verá exacerbada por la disminución de recursos procedentes del exterior.

El informe también explora otros factores de riesgo para la salud mundial que, combinados con la falta de financiación, pueden aumentar la mortalidad. Entre ellos destaca el avance insuficiente en la digitalización de los servicios sanitarios, el surgimiento de resistencias antimicrobianas —previendo que en 2050 estas superen en número de muertes al cáncer—, la persistencia de conflictos armados y la expansión del negacionismo sobre temas como el cambio climático, la ideología de género o los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Mediano señaló, según resalta el medio, que el negacionismo impide diseñar estrategias eficientes en torno a estos temas clave, y que “el mayor enemigo” de las políticas basadas en la evidencia científica es la proliferación de ideas que cuestionan estos consensos internacionales.

El análisis de Médicos del Mundo y medicusmundi detalla también la relación del cambio climático con la salud pública. El informe indica que, por un lado, el calentamiento global afecta directamente la salud humana, pero advierte también que los propios sistemas sanitarios pueden contribuir a las emisiones, por lo que subraya la urgencia de un modelo sanitario sostenible y respetuoso con el entorno.

Frente al avance del escepticismo y los recortes presupuestarios, los especialistas que participan en la elaboración del informe sostienen que la formación ciudadana es clave para contrarrestar el negacionismo y justificar el valor de la cooperación internacional. El medio cita a Eva Granados Galiano, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, quien relató ejemplos didácticos sobre el impacto de la acción humanitaria: expuso que explicar a jóvenes sobre la diferencia entre tener acceso a un sistema de salud funcional y no tenerlo puede ilustrar rápidamente la relevancia de la cooperación exterior en contextos vulnerables. José Ángel Calle Suárez, director de Alianzas para el Desarrollo Sostenible de la AECID, ratificó esta postura e insistió en que la capacitación en transformación social representa una herramienta fundamental para mantener activa la cooperación internacional y el fortalecimiento de las organizaciones que participan en estos programas.

De acuerdo con el medio, el mensaje central de las organizaciones apunta a las graves consecuencias que seguirán estos recortes sobre las poblaciones vulnerables si no se revierte la tendencia actual. Con una previsión de millones de muertes evitables y el incremento de las brechas en el acceso a la salud, el informe presentado por Médicos del Mundo y medicusmundi subraya la urgencia de retomar los compromisos financieros internacionales y repensar el papel prioritario de la salud pública en el ámbito de la cooperación global.