أوكرانيا: ماذا يمكن أن يحدث إذا انتشرت الحرب إلى دولة حلف شمال الأطلسي

مع اقتراب النشاط العسكري الروسي من الحدود الأوكرانية مع حلف شمال الأطلسي، تزداد إمكانية المواجهة المباشرة بين روسيا والحلف. وفي 13 آذار/مارس، أفادت التقارير أن الطائرات الروسية أطلقت صواريخ على مركز يافواريف الدولي لصون السلام والأمن، على بعد 20 كيلومترا من حدود أوكرانيا مع بولندا العضو في حلف شمال الأطلسي.

كما أن احتمال تعثر وحدة من الجيش الروسي أو البيلاروسي على الحدود مرتفع أيضًا. تحدث أخطاء في جميع المنظمات العسكرية، وهو أمر تم توضيحه بوضوح في الأيام الأخيرة، عندما أطلقت الهند عن طريق الخطأ صاروخًا نحو باكستان ، دولتان تتمتعان بالأسلحة النووية في حالة من الجهد العالي. كانت إمكانية القيام بأعمال انتقامية من قبل باكستان مهمة، ولكن على عكس أوكرانيا، لا يوجد صراع مفتوح لإرباك الوضع. لو حدث مثل هذا الحدث بين بولندا والقوات الروسية في أوكرانيا، على سبيل المثال، فمن غير المحتمل أن تكون الحكومة البولندية مقتنعة بأن إطلاق الصاروخ كان خطأ.

الاهتمام بنوايا روسيا أكبر في دول الناتو الشرقية منه في الدول الغربية. في 15 مارس، خاطر رؤساء وزراء بولندا وسلوفينيا وجمهورية التشيك بالسفر بالقطار إلى أوكرانيا للقاء الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في كييف. تتعرض هذه البلدان لخطر أن تكون التالية في القائمة إذا استمرت التوسعية الروسية، كما يتوقع البعض. يبدو أن تصريحات فلاديمير بوتين تهدد دول البلطيق، ويبدو أنه يريد استعادة هيمنة روسيا على الدول المجاورة الأخرى التي فقدت في سقوط الاتحاد السوفيتي. هذه الدول لديها أقليات عرقية روسية كبيرة وقد شهدت أعمال شغب في السنوات الأخيرة.

تزداد إمكانية التصعيد إذا أخذنا في الاعتبار تصرفات الجنود من الرتب والملفات على الأرض، الذين يشعرون بالبرد والخوف. طلقة واحدة عبر حدود هادئة ولكنها متوترة, أو ضابط صف صغير يسيء تفسير حالة معينة ويتخذ إجراءات عدوانية, يمكن أن يبدأ صراعًا يتصاعد بسرعة خارج سيطرة القادة المحليين.

دعا زيلنسكي مرارًا وتكرارًا إلى «منطقة حظر الطيران» المعززة للناتو فوق أوكرانيا. لكن قادة حلف شمال الأطلسي توصلوا إلى استنتاج، بشكل مفهوم، أن هذا يشكل خطر المواجهة العسكرية المباشرة بين روسيا وقوات حلف شمال الأطلسي، الأمر الذي قد يؤدي إلى تصعيد سريع. يبدو أن الشيء نفسه هو الحال مع طلبات أخرى من Zelensky: توريد الطائرات لمساعدة القوات الجوية الأوكرانية. ولكن إذا كان حلف شمال الأطلسي لتوفير الطائرات مباشرة إلى أوكرانيا، يمكن لروسيا التوصل إلى استنتاج مفاده أن هذه الأسلحة هجومية، وليست دفاعية، واتخاذ خطوات لوقف إمدادات الطائرات. وقد ينطوي ذلك على هجمات على المطارات التي تستند إليها الطائرة - على سبيل المثال، في بولندا - قبل انتقالها إلى أوكرانيا.

هناك احتمال أن يطلب زيلنسكي منطقة حظر طيران برعاية الناتو على وجه التحديد لأنه يعلم أن ذلك سيكون مستحيلاً، مما سيسمح له بالبدء في النأي بنفسه عن فكرة انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي. وهذا يمكن أن يعطيه مجالا للتفاوض لإبرام اتفاق مع روسيا. ولكن في الوقت نفسه، في خطابه أمام كونغرس الولايات المتحدة، أشار إلى الهجمات التي وقعت في بيرل هاربور و9/11. يحذر زيلينسكي من عواقب استمرار تقاعس الناتو.

المادة 5

تسمح العضوية في حلف شمال الأطلسي لأمة بالتذرع بالمادة 5 من معاهدة شمال الأطلسي لطلب دعم الأعضاء الآخرين في الحلف. تم استخدام هذه المقالة مرة واحدة فقط في تاريخ الناتو: من قبل الولايات المتحدة، في أعقاب هجمات 11 سبتمبر 2001 في نيويورك وواشنطن العاصمة.

لكن المادة 5 لا تضمن أن ترسل جميع دول الناتو الأخرى قوات مسلحة لصد أي هجوم، ولكن هذا العمل العسكري خيار يمكن إدراجه كجزء من مبدأ «الدفاع الجماعي» للحلف. بالنظر إلى تصريحات وستمنستر العامة، من المتوقع أن تفي المملكة المتحدة بالتزامها بمحاربة هجوم روسي. وكما قال وزير الصحة البريطاني ساجد جافيد قبل بضعة أيام فقط في مقابلة مع ال بي سي: «إذا ذهب إصبع قدم روسي واحد إلى أراضي حلف شمال الأطلسي، فستكون هناك حرب مع حلف شمال الأطلسي».

في 25 فبراير، بعد يوم من غزو القوات الروسية لأوكرانيا، تجمع رؤساء حكومات الناتو في بروكسل. وأدلوا ببيان شجبوا فيه الغزو وتعهدوا بمساعدة أوكرانيا. وتعهد التحالف «بمواصلة اتخاذ جميع التدابير والقرارات اللازمة لضمان أمن ودفاع جميع الحلفاء». ونتيجة لذلك، نشر الناتو وسائل برية وبحرية في مناطقه الشرقية و «قام بتفعيل خطط الناتو الدفاعية لإعدادنا للاستجابة لسلسلة من الحالات الطارئة وتأمين أراضي الحلف».

تضمن بحثي حول الناتو مناقشات غير رسمية مع العديد من المسؤولين من العديد من الدول الأعضاء. وقد دفعني ذلك إلى الاعتقاد بأن بعض دول حلف شمال الأطلسي البعيدة عن منطقة الصراع قد تكون مترددة في إرسال قوات قتالية، حتى لو تم تفعيل المادة 5. وهناك أيضا مسألة ما إذا كان القادة السياسيون في حلف شمال الأطلسي سيكونون على استعداد لتنفيذ هجمات على الأراضي الروسية، الأمر الذي سيمثل تصعيدا كبيرا للصراع وسيحمل مخاطر إضافية تتمثل في رد روسيا بتصعيد الأسلحة النووية أو الكيميائية.

الردع - سواء كان تقليديًا أو نوويًا - يتطلب حسابًا عقلانيًا من كلا الجانبين. كما كتبت من قبل، تختلف عقلانية بوتين عن عقلانية القادة الغربيين، وهو جزء من سبب حدوث هذه الأزمة والصراع في المقام الأول. حتى الآن، لم يردع بوتين من قبل حلف شمال الأطلسي. بل على العكس من ذلك، فقد هدد التحالف بـ «عواقب لم يسبق لها مثيل في التاريخ».

في غضون ذلك، من المرجح أن يؤدي أي تنازل تحصل عليه روسيا في محادثات السلام إلى المزيد من المطالب. وهذا مصدر قلق خاص لأعضاء حلف شمال الأطلسي من أوروبا الشرقية. ما هو غير واضح هو ما إذا كان أعضاء الناتو البعيدين ينظرون إلى التهديد بنفس الطريقة. وحدة العمل أمر حيوي لحلف شمال الأطلسي، ليس فقط الآن، ولكن في الأسابيع والأشهر القادمة.

مقالة نشرت أصلا في المحادثة - بقلم كينتون وايت، أستاذ الدراسات الاستراتيجية والعلاقات الدولية، جامعة ريدينغ

استمر في القراءة: