El presidente de Pakistán disolvió el Parlamento y llamó a nuevas elecciones dentro de los próximos 90 días

El presidente de Pakistán disolvió el Parlamento el domingo, preparando el escenario para elecciones anticipadas después de que el primer ministro eludió una moción de censura más temprano en el día.

Imran Khan pidió al presidente Arif Alvi que disolviera la Asamblea Nacional, o la cámara baja del Parlamento, acusando a su oposición política de trabajar con Estados Unidos para derrocar a su gobierno.

La constitución de Pakistán exige el establecimiento de un gobierno interino para llevar al país hacia las elecciones, que se celebrarán en un plazo de 90 días. De acuerdo con la Constitución, el gobierno interino se establecerá con aportes de la oposición.

Los opositores políticos de Khan han calificado de ilegal la decisión del vicepresidente del Parlamento de desechar su resolución de no confianza y prometieron ir a la Corte Suprema.

La batalla entre Khan, una estrella de cricket convertida en líder islámico conservador, y su oposición política ha sumido a la nación en la agitación política.

El vicepresidente rechazó la resolución de censura de la oposición después de que el ministro de Información, Fawad Chaudhry, acusara a la oposición de confabularse con una potencia extranjera para organizar un “cambio de régimen”.

Khan, que no estaba en el Parlamento, fue a la televisión nacional para decir que le pediría al presidente de Pakistán que disolviera el cuerpo y celebrara elecciones.

“Le pido a la gente que se prepare para las próximas elecciones. Gracias a Dios, una conspiración para derrocar al gobierno ha fracasado”, dijo Khan en su discurso.

La oposición llegó al Parlamento lista para sacar a Khan del poder. Necesitaban una mayoría simple de 172 votos en el Parlamento de 342 escaños de Pakistán para desbancar a Khan, una estrella del cricket convertida en política islámica conservadora. Los pequeños pero clave socios de la coalición de Khan, junto con 17 de los miembros de su propio partido, se unieron a la oposición para derrocarlo.

La agitación política también hizo que las agencias de seguridad del país cerraran la capital de Islamabad.

Gigantescos contenedores metálicos bloquearon carreteras y entradas al enclave diplomático de la capital y al Parlamento y otras instalaciones gubernamentales sensibles en la capital. Un desafiante Khan llamó a sus partidarios a organizar manifestaciones en todo el país para protestar por la votación.

Khan ha acusado a la oposición de estar en connivencia con Estados Unidos para derrocarlo, diciendo que Estados Unidos quiere que se vaya por encima de sus decisiones de política exterior que a menudo favorecen a China y Rusia. Khan también ha sido un oponente estridente de la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo y la asociación de Pakistán en esa guerra con Washington.

Khan ha hecho circular un memorándum que insiste en que proporciona pruebas de que Washington conspiró con la oposición de Pakistán para derrocarlo porque Estados Unidos quiere que “yo, personalmente, me vaya ... y todo sería perdonado”.

Una derrota para Khan habría dado a sus oponentes la oportunidad de formar un nuevo gobierno y gobernar hasta las elecciones, que estaban programadas para celebrarse el próximo año.

Los residentes de la provincia más grande de Pakistán, Punjab, estaban listos para votar el domingo por un nuevo ministro principal. La elección de Khan enfrentó un desafío difícil y sus oponentes afirmaron que tenían suficientes votos para instalar su elección.

Con el 60% de los 220 millones de habitantes de Pakistán viviendo en Punjab, es considerada la más poderosa de las cuatro provincias del país. También el domingo el gobierno anunció la destitución del gobernador provincial, cuyo papel es en gran parte ceremonial y es elegido por el gobierno federal. Pero profundizó aún más la agitación política en Pakistán.

Los principales partidos de oposición de Pakistán, cuyas ideologías abarcan el espectro de izquierda a derecha a radicalmente religiosos, se han estado uniendo para el derrocamiento de Khan casi desde que fue elegido en 2018.

La victoria de Khan estuvo envuelta en controversia en medio de acusaciones generalizadas de que el poderoso ejército de Pakistán ayudó a su Partido Tehreek Insaf (Justicia) de Pakistán a la victoria.

Asfandyar Mir, un experto de alto rango del Instituto de Paz de Estados Unidos con sede en Washington, dijo que la participación de los militares en las elecciones de 2018 socavó la legitimidad de Khan desde el principio.

“El movimiento contra el gobierno de Imran Khan es inseparable de su controvertido ascenso al poder en las elecciones de 2018, que fue manipulado por el ejército para empujar a Khan sobre la línea”, dijo Mir. “Eso realmente socavó la legitimidad del ejercicio electoral y creó las bases para la agitación actual”.

El ejército de Pakistán ha gobernado directamente Pakistán durante más de la mitad de sus 75 años de historia, derrocando sucesivos gobiernos elegidos democráticamente. Durante el resto de ese tiempo ha manipulado indirectamente a los gobiernos electos desde la barrera.

La oposición también ha acusado a Khan de mala gestión económica, culpándolo por el aumento de los precios y la alta inflación. Aún así, al gobierno de Khan se le atribuye el mantenimiento de una cuenta de reserva extranjera de 18 mil millones de dólares y la llegada de un récord de 29 mil millones de dólares el año pasado de los paquistaníes en el extranjero.

A la reputación anticorrupción de Khan se le atribuye el haber alentado a los paquistaníes expatriados a enviar dinero a casa. Su gobierno también ha recibido elogios internacionales por su manejo de la crisis de COVID-19 y la implementación de los llamados “bloqueos inteligentes” en lugar de cierres en todo el país. Como resultado, varias de las industrias clave de Pakistán, como la construcción, han sobrevivido.

El estilo de liderazgo de Khan a menudo ha sido criticado como confrontativo.

“El mayor fracaso de Khan ha sido su insistencia en seguir siendo un líder partidista hasta el amargo final”, dijo Michael Kugelman, subdirector del Programa de Asia en el Wilson Center, con sede en Washington.

“No ha estado dispuesto a extender una mano al otro lado del pasillo a sus rivales”, dijo Kugelman. “Se ha mantenido terco y no está dispuesto a hacer compromisos importantes. Como resultado, ha quemado demasiados puentes en un momento en que necesita urgentemente toda la ayuda que pueda obtener”.

La insistencia de Khan en que hay una participación de Estados Unidos en los intentos de derrocarlo explota una desconfianza profundamente arraigada entre muchos en Pakistán de las intenciones de Estados Unidos, particularmente después del 9/11, dijo Mir.

Washington a menudo ha reprendido a Pakistán por hacer muy poco para luchar contra los militantes islámicos, incluso cuando miles de paquistaníes han muerto en ataques militantes y el ejército ha perdido más de 5.000 soldados. Pakistán ha sido atacado por ayudar a los insurgentes talibanes, al tiempo que se le ha pedido que los lleve a la mesa de paz.

“El hecho de que tenga una tracción tan fácil en Pakistán habla de parte del daño que la política exterior de Estados Unidos ha hecho en la era posterior al 9/11 en general y en Pakistán en particular”, dijo Mir. “Hay una reserva de sentimiento antiestadounidense en el país, que puede ser instrumentalizado fácilmente por políticos como Khan”.

(con información de AP)

SEGUIR LEYENDO: