"Hay que pensar las tarifas bajo una estrategia de desarrollo"

— El procurador del Tesoro, Carlos Balbín, dijo en declaraciones periodísticas que convocará también a audiencias públicas para el caso del servicio del agua, algo que usted había planteado la semana pasada. ¿Por qué es necesario también en este caso?

— Porque hay que rearmar la fórmula. La factura de agua no tiene que ver con el consumo, aún del que tiene el medidor. Y si no sos residencial es más terrible. Nos llegó de agua en mi oficina 3100 pesos, por suerte somos varios los abogados y mediadores. No hay ducha, no hay gente que viva ahí, todo el edificio está en esa situación. Cuando averiguamos cuál es la fórmula, nos explicaron que el consumo bajo no influye. Si tuviéramos una lavandería sería lo mismo. Esto es algo que hay que repensar. El agua no tuve inversiones, sigue parada sobre una red que tiene 50 o 100 años. Se pierde 40 por ciento del agua porque los caños son viejos.

— ¿Entonces los aumentos están basados en qué?

— No está explicado para nada, no se entiende por qué necesitan una recaudación mayor que la anterior y si eso deviene en una inversión mayor o no, o compensan un problema de déficit de otro lado. Ahora, la realidad es que sigue la lógica de Macri de aumentar sin mirar a nadie, él siempre lo vio tanto por ciento para todos. Y en el agua hubo algo así. Por supuesto, alguien que pagaba muy poquitito, no ve que sea injusto, pero alguien que pagaba más, sobre todo en no residenciales, que termina pagando más que de luz.

— Había una diferencia a nivel del derecho argentino en cuanto a la luz y el gas y el agua.

— Sí, la había. La luz y el gas pasaron ahora a ser servicios esenciales, antiguamente solo era el agua, que no se podía cortar. Pero se convirtió en un impuesto, porque no la podés resignar. Por ejemplo, en mi oficina no podés pedir el corte de agua porque se tendría que cortar todo el edificio. Y para lo que no es residencial casi que se trata de un impuesto de ganancias, porque se supone que si tenés una actividad económica, tenés que pagar como un impuesto, lo que te cobro va a a ser lo que tengas que pagar. Hoy es más por metro cuadro, no tiene nada que ver con el consumo. Si no es por audiencia pública, se presentarán amparos.

— Balbín se comprometió a hacer audiencia pública, esperemos que lo concrete. ¿El GEN participó formalmente en reclamos judiciales por los casos del gas y la electricidad?

— Sí, Margarita (Stolbizer) se presentó un amparo junto a Polino por el tema del gas, por un lado, por la ineludible audiencia pública. O más allá de eso, la idea es poder decir, en un esquema de país, y que repara esta situación deficitaria de la energía. El tema es pensar qué tarifa para quién. La PymE que es electrodependiente, como nos interesa que produzca, le tenemos que subsidiar la tarifa. El 70 por ciento del trabajo está generado en pequeñas y medianas empresas. La PymE que produce en base a gas, hay que subsidiarle la tarifa. O también a la clase media, hay que ir de a poco, acompañando de a poco porque la inflación ya es importante. Hay que pensar una estrategia tarifaria para el desarrollo argentino.

— ¿Ustedes van a participar en las audiencias?

— Sí, estamos trabajando en el GEN-Capital para presentar un esquema de tarifas propio en las tres audiencias, un plan para tres años. Esto tiene que ir de la mano de cómo desarrollar trabajo, dónde está aquel al que no le tenés que generar más problemas de los que ya tiene con la inflación. Y en un plan de tres años . El Gobierno debería tener una política gradual de crecimiento, hay que repensar la economía en desarrollo y la energía es central. Por eso