El Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región (TRF-4) tiene en sus manos la decisión que definirá el futuro político de Brasil: confirmar la sentencia de nueve años y medio de prisión para el ex presidente Lula da Silva o rechazar la condena del juez Sergio Moro y permitir al líder del Partido de los Trabajadores presentarse a las elecciones del 2019, para las que es el máximo favorito.
En principio, el tribunal, compuesto por los jueces Victor Luiz dos Santos Laus, Leandro Paulsen y João Pedro Gebran Neto asoma como una instancia ardua para los acusados: en el 70% de los 43 expedientes presentados por Moro, la pena fue mantenida, ya sea con alguna disminución o incluso un aumento de los años de prisión, según un relevamiento de Estadao.
Así, en el caso de Leo Pinheiro (ex presidente de la empresa constructora OAS y uno de los testimonios clave contra Da Silva), los magistrados sumaron 10 años a la pena que había sido impuesta en primera instancia por Moro, y en el caso del ex ejecutivo de Petrobras Renato Duque se agregaron otros 24 años a la condena inicial de dós décadas.
No obstante, en el 30% de los casos (12 veces), el acusado fue absuelto de los cargos. Este último es el caso de Joao Vaccari, ex tesorero del PT que había sido condenado a más de 15 años de prisión por el líder de la pesquisa. Pero la pena por corrupción, lavado de dinero y asociación criminal fue anulada por el TRF-4, al considerar que no hubo una corroboración de las pruebas. Un desenlace similar es la esperanza a la que se aferra el ex presidente.
Ante los jueces, la defensa de Lula insistirá con sus argumentos: que las evidencias son insuficientes y únicamente basadas en testimonios.
Entre los tres magistrados, el rol más importante lo juega Gebran, ya que es el relator de los procesos, quien recibe los argumentos de la defensa y decide sobre los pedidos más urgentes. El juez tiene una larga relación con Sergio Moro, a quien conoció en una maestría, e incluso fue acusado por ser el presunto padrino de uno de sus hijos, pero aseguró que solo ha mantenido "enriquecedores debates académicos" en la época universitaria.
Sin embargo, no se espera que la decisión sea emitida en el corto plazo. En promedio, reportó Folha do Sao Paulo, ese tribunal se ha tomado entre 12 y 18 meses para revisar las sentencias de Moro. La importancia de la decisión haría que se priorice el caso y se apure el veredicto, pero sería una sorpresa si el tribunal emite un fallo en las próximas semanas.
LEA MÁS:
Últimas Noticias
“Mamá, no te necesitamos”: La contundente frase por la que Cecilia Galliano decidió ser parte de ‘¿Apostarías por mí?’
La conductora platicó con Infobae México sobre su experiencia como analista en el reality
Trump afirmó que Irán está “totalmente derrotado” y “quiere un acuerdo” que él no aceptaría
El mandatario estadounidense reveló que el régimen iraní busca alcanzar un entendimiento con su administración en medio de la intensa ofensiva de Estados Unidos e Israel contra objetivos militares y estratégicos de la república islámica
No dormir bien afecta la salud digestiva: estos son los principales riesgos
Las alteraciones en las horas de sueño afectan la comunicación entre el sistema nervioso y el aparato digestivo
Franco Colapinto mejoró su nivel y largará 12° la carrera principal del Gran Premio de China de Fórmula 1: Gasly se clasificó 6°
El argentino quedó afuera de la Q3 por apenas 0.005, pero dejó sensaciones positivas luego de un mal arranque en el Circuito Internacional de Shanghái. Su compañero Pierre Gasly brilló y saldrá 6°
“A mi mamá la golpeaba”: la hija de la mujer asesinada en Caleta Olivia reveló cuál era el vínculo con el detenido
Ada Barroso Quilo fue encontrada muerta en la casa de su pareja y principal sospechoso. Pese a que aseguró que se había descompensado, la autopsia confirmó que había sido estrangulada
