Відновлювані джерела енергії та зелені міста: які дії можуть зупинити кліматичні зміни

Ультиматум. Так можна описати останній звіт, виданий Міжурядовою групою з питань зміни клімату (МГЕЗК), який повідомляє Організації Об'єднаних Націй (ООН), в якому зазначалося: « Зараз це або ніколи». Час закінчується, і планета вже реєструє збільшення на 1,1° C. Встановленамежа становила від 1,5° C до 2° C до кінця століття. Якбиці цифри були перевищені, результат був би непоправним: кліматична катастрофа. Однак є деякі дії, які вчені виділили як позитивні, оскільки група дослідників заявила, що ці цілі досяжні. Чи можна зупинити глобальне потепління?

Засловами експертів, викиди парникових газів, спричинені спалюванням викопного палива, спричинили прискорення підвищення температури планети. У Паризькій угоді, деякі країни 200 погодилися, хоча і в необов'язковому порядку, межа між 1.5°C і 2°C. проте, більш ніж 265 вчених, що належать до 65 країн, які аналізували світову ситуацію, запевнив, що заходи пом'якшення наслідків повинні бути застосовані і нуль викиди повинні бути застосовані для зупинки кліматичної катастрофи. Коротше кажучи, якщо викиди не торкнуться її стелі і не почнуть падати в 2025 році, тобто через 3 роки, цей важкий результат майже гарантований.

Хоча майбутнє здається похмурим, все ж є деякі позитивні моменти. Згідно зі звітом МГЕЗК, мета все ще може бути досягнута, але це залежить від прихильності країн. Однак падіння вартості впровадження та генерації відновлюваних джерел енергії та зелене майбутнє для міст дозволили б досягти цієї мети. У цьому тоні недавнє дослідження, опубліковане в журналі Nature , запевнило, що цих цілей можна досягти, хоча вони поставили великий знак питання щодо реалізації обіцянок, які країни внесли в 2015 році.

Поновлюваніджерела енергії набувають позиції у світі

Окрім цих аргументів, правда полягає в тому, що документ, опублікований кілька днів тому, залишив деякі позитивні моменти, такі як падіння витрат на відновлювані джерела енергії та можливість дій, що здійснюються в містах, які роблять їх зеленішими. Це може призвести до зменшення утворення вуглекислого газу, який в основному відповідає за цю ситуацію.

За оцінками експертів, в період з 2010 по 2019 рік спостерігалося зниження цін на виробництво сонячної енергії на 85%. Тим часом потужність вітру впала на 55%, тоді як виробництво літієвих батарей показало усадку в 85%.

Але це ще не все, між 2015 і 2019 роками світу вдалося збільшити генерацію вітрової енергії, яка зросла на 70%. Паралельно виробництво сонячної фотоелектричної енергії зросло на приголомшливі 170%. Цимиданими експерти зазначили, що у 2019 році так звана чиста енергія відповідала за закупівлі 37% світової електроенергії.

«Зміна клімату не матиме істотного впливу на майбутні вітрові ресурси і не буде порушувати здатність енергії вітру підтримувати низьковуглецеві переходи», - йдеться в документі, попереджаючи, що «є обмежені докази того, що екстремальні швидкості вітру, які можуть пошкодити турбіни. потужність вітру, збільшиться через кліматичні зміни».

У зв'язку з цим, зосереджуючись на виробництві сонячної енергії, експерти МГЕЗК відзначили: «Очікується, що зміна клімату не вплине на глобальну сонячну «інсоляцію» та компрометує здатність сонячної енергії підтримувати низьковуглецеві переходи». «Майбутні фотоелектричні технології, ймовірно, будуть більш ефективними», - йдеться в документі, зазначивши, що «очікується зменшення хмарного покриття в субтропіках (близько -0,05% на рік), включаючи частини Північної Америки, великі частини Європи та Китаю, Південної Америки, Південної Америки, Південної Америки, Південної Африки та Австралії», продовжує написане.

Він зробив висновок, що «моделі проекту скромного збільшення (< 3%) сонячної фотоелектричної енергії до кінця століття в Південній Європі, північній і південній Африці, Центральній Америці та Карибському басейні». « Попит на опалення зменшиться, а попит на охолодження зросте у відповідь на зміни клімату», - прогнозували експерти, попередивши, що «потреби в передачі та зберіганні» можуть вплинути, а також «управління попитом та максимальною потужністю генерації».

Зеленіміста: міське реагування на зміни клімату

Міста є домом для людей, промисловості, фабрик і транспорту. Маючи це на увазі, експерти МГЕЗК відзначили важливість перетворення великих міст з більш екологічними та стійкими просторами. В даний час, за даними Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ), 99% населення планети дихає неякісним повітрям, що призводить до понад 13 мільйонів смертей на рік від запобіганих екологічних причин.

За деякими науковими оцінками, до кінця століття 85% населення планети проживуть у великих містах. Деякінавіть будуть населяти так звані «мегаполіси». Однак ці міста в даний час вторгаються цементом, залізом та бетоном, матеріалами, які не поглинають вуглекислий газ, як це роблять дерева та зелені насадження. Навіть більша частина споживаної енергії базується на викопному паливі (нафта, газ і вугілля).

З 1990 року, згідно зі звітом МГЕЗК, міські будівлі збільшили викиди парникових газів на 50%. Рукаоб руку з відновлюваними джерелами енергії, експерти попереджають, що ці великі міста можуть зменшити їх генерацію до цифри, близької до нуля. Методологіяполягала б в тому, щоб озеленювати ці міста з подвійною метою, щоб вони захопили CO2 і, крім того, не виганяли викиди.

За деякими оцінками, ця мета є широко досяжною, оскільки 60% будівель, які будуть частиною міської сцени 2050 року, ще не побудовані. Саме з цієї причини вони попередили важливість використання більш ефективних матеріалів, при повторному використанні та переробці; тобто вони дозволяють зменшити відходи. Варто уточнити, що з МГЕЗК вони вказали, що матеріали, виробництво яких не генерує парникові гази, все ще знаходяться на етапах аналізу або чекають відповідного схвалення на маркетинг.

Але це ще не все, завдяки пандемії в деяких країнах було показано, що переміщення працівників на їх робочі місця може бути зменшено. Вони навіть помітили екологічні переваги мінімальних подорожей, як говорили вчені, говорячи про переваги так званих «компактних міст з високою щільністю», в яких люди можуть дістатися до місця призначення пішки або на велосипеді та за 15 хвилин.

Експертитакож попереджають, що потрібно буде уповільнити горизонтальне зростання міст, щоб зосередитися на вертикальних будівлях, які можуть максимально збільшити зелені насадження. Вони навіть вказують на важливість адаптації та оновлення існуючих будівель. Тим часом, що стосується транспорту, вони попередили важливість міграції щодо низьковуглецевих електромобілів.

Засловами групи вчених, глобальне потепління все ще можна зупинити

Популярна фраза говорить, що «останнє, що втрачається, - це надія», і в зв'язку з цим група дослідників з Мельбурнського університету поставила лупу на дослідження, яке нещодавно було опубліковане в журналі Nature . Згідно з його аналізом, якщо країни зроблять те, що обіцяли в Паризькій угоді, мета 2° C може бути досягнута до кінця століття (порівняно з доіндустріальним етапом).

Однак експерти запевнили, що ця мета буде досягнута, якщо країни досягнуть шляхом скорочення викидів вуглецю до 2030 року, і, крім того, їм вдасться перетворити свої країни на «нульових випромінювачів» до середини століття. Варто зазначити , що навіть при досягненні мети 2°С планета зазнає глибоких змін. Яквони пояснили, з цим збільшенням відбудуться екстремальні погодні явища, будуть вимирання тварин і рослин, відбудеться танення льоду на полюсах; наслідки, які матимуть прямий вплив на людство. Покищо, за даними ООН, понад 30 мільйонів людей вже були витіснені наслідками зміни клімату.

МальтеМайнсгаузен, провідний автор дослідження та професор клімату в Університеті Мельбурна, сказав: «Ми можемо продовжувати потепління нижче символічної 2-градусної позначки з обіцянками на столі. Це означає, звичайно, що країни виконують свої обіцянки». «Звичайно, 2-градусний світ вимагає від країн робити те, що вони обіцяють. Але дешевша вітрова та сонячна енергетика показала, що скорочення викидів вуглецю може прийти швидше, ніж очікувалося, і деякі країни перевищать обіцяні скорочення», - пояснив автор.

У цьому тоні вчений сказав: « Цілі та політика, що реалізуються, можуть фактично змінити майбутні температури. Я думаю, що країнам важливо бачити оптимізм. Так, надія є». Хоча він уточнив: «Ні у нас немає похибки (обмежуючи себе лише 2° C), ні обіцянки не ставлять нас на шлях, близький до 1,5 градусів».

ПРОДОВЖУЙТЕЧИТАТИ: