Что оставили россияне в Буче и почему преступления не помогут Путину выиграть войну

Убийства мирных жителей, совершенные войсками Путина в Буче, еще больше усомнились в характере военной модернизации России, свидетельствуют о «провале руководства на всех уровнях» и будут контрпродуктивными для планов Владимира Путина, заявил в понедельник журнал The Economist в понедельник в обширная хроника об этой резне.

«За несколько недель боевых действий российские войска на территории вокруг Киева были избиты украинскими войсками. Когда они покинули фермы и новые пригороды, такие как Буча и Ирпень, они оставили после себя обломки танков и бронетехники, а также награбленное, которое они не могли взять с собой. Но россияне также оставили доказательства суммарных казней и произвольных убийств, военных преступлений в ужасных масштабах», — пишет влиятельное британское издание.

По данным The Economist, эта резня, в результате которой, по словам генерального прокурора Украины, погибло по меньшей мере 410 мирных жителей, свидетельствует об отсталости кремлевских войск, что противоречит российскому повествованию о предполагаемой модернизации армии.

«В 1990-х годах вооруженные силы страны пережили постсоветскую катастрофу, не имея ресурсов, охваченные коррупцией и зараженные запугиванием. Новобранцев по-прежнему лишали достоинства и подвергали жестокому обращению. Предполагалось, что ситуация изменилась после многих лет реформ после российско-грузинской войны 2008 года. Численность армии сократилась, и в ней было больше профессиональных солдат», — писало влиятельное британское издание. «Ничего из этого предполагаемого прогресса не наблюдалось 3 апреля в Буче, на северо-западной окраине Киева».

Журнал The Economist также смог проверить сообщения о казнях без надлежащего судебного разбирательства и опроверг русскую версию, согласно которой Украина несет ответственность за случившееся.

«Девять тел лежали на обочине строительного двора, а два других — на дороге между Бучей и Ирпенем. У всех были колотые раны головы, груди или обоих. По крайней мере, двум телам были связаны руки за спиной. Из-за запаха разлагающихся тел они некоторое время находились там, отрицая российские утверждения о том, что убийства совершала Украина, освободившая Бучу 1 апреля», - говорится в летописи.

По данным The Economist, резня также выявила отсутствие лидерства в вооруженных силах Кремля.

Журнал ссылается на генерала сэра Ричарда Барронса, который командовал британскими объединенными силами до 2016 года, согласно которому свидетельства гражданских злоупотреблений со стороны российских войск «свидетельствуют о провале руководства на всех уровнях, срыве боевого духа, неудаче в подготовке регулирует самые фундаментальные аспекты войны и, вероятно, прежде всего, неспособность коллективной самодисциплины перед лицом упорного сопротивления».

Результат, по его словам, будет для Кремля контрпродуктивным в военном и дипломатическом отношении: это усилит украинское сопротивление, усилит военную поддержку Западом санкций и военной помощи и значительно сократит пространство для диалога.

The Economist также подчеркнул тревожное сходство между резней в Буче и войнами, которые Россия вела в Чечне в 1990-х и начале 2000-х годов, когда Путин уже был президентом страны.

То, что произошло в Буче, в частности, напоминает случай с Новыми Алди, пригородом чеченской столицы Грозного. По свидетельствам очевидцев, собранным организацией «Хьюман Райтс Вотч», российские войска переходили от дома к дому, расстреливая мирных жителей. «Такие жестокие зачистки стали называться «зачисткой» или «очисткой», — вспоминает журнал.

На самом деле, чеченцы сами могли быть причастны к резне, которая, по всей вероятности, была преднамеренной, согласно The Economist: «Исследовательская группа по разведке конфликтов говорит, что, скорее всего, российские подразделения, участвовавшие в этом в Буче происходят из военного округа на востоке России или из одного из других формирований, участвующих в этой оси: ВДВ, Росгвардии (российская армия, национальная гвардия) или войска, верные Рамзану Кадырову», чеченский лидер, обвиняемый в убийствах и все виды нарушений прав человека.

Журнал также цитирует Джека Уотлинга, военного эксперта из Королевского института объединенных служб, британского аналитического центра, который находился в Украине за несколько недель до войны.

«Любой, кто говорит, что Буча является результатом жестокости или нечестного поведения, ошибается», — говорит Уотлинг. «Таков был план. Это было преднамеренно. Это соответствует российским методам в Чечне. И если бы российская армия была более успешной, таких народов было бы намного больше».

Кроме того, с момента прихода Владимира Путина к власти в 1999 году Кремль поощряет культ агрессии, направленный на «легитимизацию бессмысленных военных кампаний», объяснила Елена Рачева, социальный антрополог из Оксфордского университета.

Воодушевленные государственным телевидением, солдаты рассматривают в качестве образца для подражания отца или деда, воевавших в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Так выглядят видеоролики, подобные опубликованному Министерством обороны России 1 апреля, в котором Алексей Шабулин, командир батальона, который проводил зачистку в направлении «Гостомель — Гуча... Буча-Лозеро».

«Мой прадед прошел всю Вторую мировую войну и до 1953 года преследовал фашистского дьявола по имени Бандера через украинские леса», - сказал он. «Теперь я славный продолжатель этой традиции. Теперь пришло мое время, и я не буду бесчещать своего прадеда, и я пойду до конца».

Продолжайте читать: