Al término de la sesión de la Comisión Especial de selección de candidata y candidato apto para la elección de magistrados del Tribunal Constitucional, el presidente José Luis Elías (Podemos Perú) anunció su renuncia al cargo y a continuar siendo miembro del grupo de trabajo.
Ante la sorpresa de los demás integrantes, el parlamentario procedió a leer una carta en la que recordó que, al momento de instalar la comisión, se aprobó por unanimidad “un plan de trabajo, un cronograma de procesos de selección y un reglamento que, en cierta medida, mejoraba y corregía las falencias del proceso anterior, lo cual fue de conocimiento y aceptado por todos”.
Sin embargo, denunció que la transparencia y objetividad se dio “hasta la presente sesión”, donde se resolvió desestimar tres propuestas de exclusión en contra de los postulantes Luis Carrasco García, Pedro Hernández Chávez y Wilber Medina Bárcena.
“Las omisiones u errores de los postulantes han promovido su exclusión del proceso siempre fundamentado de manera objetiva y aprobado por el pleno de esta comisión; resalta la rapidez y prontitud con la que los postulantes tomaron conocimiento de sus observaciones y exclusiones sin ser notificados ni haberse apersonado ellos a seguir su proceso, sorprendiendo aún más el hecho que algunos recurran ante entidades a pedir que se cambie la versión de sus informes como en el caso de la Biblioteca Nacional”, explicó.
En ese sentido, aseveró que los documentos de exclusión “responden a un informe objetivo y transparente, libre de apasionamientos, acuerdos y directivas políticas, por lo que considero que su no aprobación no solo significa un desacato al reglamento del proceso de selección, sino que promovería posibles acciones de amparo o nulidades en contra de esta comisión y su mesa directiva”.
¿A qué irregularidades se refiere el congresista José Elías?
Pese a que los informes de exclusión contra Luis Carrasco García, Pedro Hernández Chávez y Wilber Medina Bárcena fueron debidamente fundamentados, los integrantes de la Comisión Especial de selección de candidata y candidato apto para la elección de magistrados del Tribunal Constitucional fueron en contra del reglamento y aprobaron que continúen en el proceso.
En el caso de Carrasco García, quien es excandidato congresal por Unión por el Perú (UPP) y se salvó con el apoyo de siete parlamentarios, correspondía su salida, ya que no presentó copias de las medidas disciplinarias impuestas por la Oficina del Control de la Magistratura del Poder Judicial, relacionadas con su condición de juez supernumerario de la Corte Superior de Justicia de Piura.
Por su parte, Hernández Chávez también ocultó información contraviniendo el reglamento. El postulante sindicó que solo tenía dos expedientes judiciales y dos procesos administrativos en su contra, sin mencionar otro proceso en el distrito de Miraflores y un proceso judicial en la ciudad Moyobamba, región San Martín.
En la misma línea, y el caso más grave, es el del excandidato al Congreso y abogado del expresidente Alan García, Wilber Medina, quien omitió declarar 22 procesos judiciales en su contra por diversos delitos.
¿Qué congresistas votaron en contra de las exclusiones?
Los congresistas que blindaron a los tres candidatos, pese a que ameritaba su exclusión, fueron Rosselli Amuruz (Avanza País), José Jerí (Somos Perú), Arturo Alegría (Fuerza Popular), Luis Aragón (Acción Popular), Guido Bellido (Perú Bicentenario), Guillermo Bermejo (Cambio Democrático), José Cueto (Renovación Popular), Manuel García (Alianza para el Progreso) y Elizabeth Medina (Bloque Magisterial).
En el caso del vocero de Perú Libre, Flavio Cruz, respaldó la salida del postulante Luis Carrasco y apoyó la permanencia de los demás; mientras que el único parlamentario que votó a favor de las tres exclusiones fue el aún presidente José Elías Ávalos.