A raíz de que la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) anunciará de forma oficial los seis países sedes para la Copa del Mundo del 2030, mismos que serán repartidos entre tres continentes, el periodista mexicano, David Faitelson, expresó su desacuerdo con la elección y el “romanticismo” que hubo de por medio para darle partidos a Sudamérica.
Después de varios años de especulaciones, el máximo ente del futbol tomó una decisión respecto a la sede(s) para el Mundial del 2030, torneo que también significará el centenario de la competición. En un hecho sin precedentes, la FIFA determinó que el torneo tendría un total de seis anfitriones: Argentina, Uruguay, Paraguay, España, Portugal y Marruecos; aunque destacando que los países sudamericanos solo tendrán los tres partidos inaugurales.
Partiendo esa premisa, el conocido periodista mexicano, David Faitelson, durante el programa de Tercer Grado Deportivo, juzgó la decisión de la FIFA, señalando que no hubo mayor lógica al querer dar tres juegos del Mundial al territorio Sudamericano.
PUBLICIDAD
Al tratarse del primer centenario de la Copa del Mundo, se ejerció bastante presión por parte de Sudamérica por albergar dicha edición. Cabe recordar que el primer Mundial organizado por la FIFA fue en 1930 con sede en Uruguay, certamen que ganaron los anfitriones ante Argentina.
Posteriormente, Faitelson apuntó los argumentos y condiciones con los que se les terminó dando los partidos inaugurales a Argentina, Uruguay y Paraguay.